אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 1602729012

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 1602729012

תאריך פרסום : 13/01/2013 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
בית משפט השלום נתניה - לשכת ההוצאה לפעול
1602729012
07/01/2013
בפני השופט:
הרשמת ורד רביב

- נגד -
התובע:
החייב
הנתבע:
הזוכה
החלטה

רקע עובדתי-

הליכי ההוצאה לפועל נפתחו בתיק זה, לביצוע פסק דין שניתן נגד החייב בבית המשפט השלום ת.א. 6063/99 בתאריך 8.1.2001 . בפסק הדין נקבע כי על החייב לשלם לזוכה סך 60 אלף ש"ח בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10 אלף ש"ח בצירוף מע"מ.

החייב הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על פסק הדין והזוכה הגישה ערעור נגדי.

בתאריך  23.9.2003 , נפסק בבית המשפט המחוזי כי ערעור החייב התקבל "באופן חלקי" וכי הערעור שכנגד התקבל אף הוא, כך נפסק , שהחייב "יישא בתשלום הפיצוי המוסכם במלואו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 8.12.93 עד התשלום בפועל" וכן נקבע "שהחיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד שהושת בערכה קמא יעמוד בעינו"

"הפיצוי המוסכם" על פי ההסכם עליו התבססה תביעת הזוכה כנגד החייב עמד על 15% מסך של 170 אלף ש"ח בצירוף מע"מ. לפיכך, העמיד פסק דינו של בית המשפט המחוזי את החיוב הכספי שהושת על החייב על סך 29,325 ש"ח בצירוף הצמדה וריבית כדין מיום 8.12.1993 ובצירוף הוצאות משפט בסך 11,700 ש"ח (10 אלף ש"ח בצירוף מע"מ כפי שיעורו אז), בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום פסק הדין של הערכאה הדיונית ביום 8.1.2001

-בתאריך 12.1.2004 הוגשה על ידי החייב להקטנת החוב בתיק (להלן: "הבקשה הראשונה"). החייב ביקש לעדכן את תיק ההוצאה לפועל בהתאם להחלטה בפסק הדין בערעור בבית המשפט המחוזי תל אביב. לבקשה זו צורף תחשיב שנעשה על ידי יועץ המס מר טויטו בנימין. תגובת הזוכה הוגשה וביום 1.4.2004 נדחתה בקשת החייב  על ידי כבוד הרשמת מגי כהן (בתוארה אז) (להלן:"ההחלטה הראשונה") כך נקבע -

"תיק  זה נפתח בתאריך 4.2.2001, לביצוע פסק דין שניתן על ידי כב' השופט כבוב במסגרת תיק אזרחי 6063/99 בתאריך 8.1.2001 .

על- פי פסק הדין, החייב חויב בתשלום הסכומים הבאים:

1.פיצוי מוסכם בסך של  60,000 ש"ח.

2.הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין.

3.הסכומים הנ"ל נושאים הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין (08.01.2001 ) ועד התשלום  המלא בפועל.

בתאריך  23.12.2003 , ניתן פסק דין בערעור וערעור שכנגד על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ע"א 1469/01), התקבל הערעור שכנגד באופן שאין להפחית את שיעור הפיצוי המוסכם בשיעור של 15% משווי הסחורה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 08.12.93 וכן התקבל הערעור באופן חלקי כך שמבטלים חיוב המערער בפיצוי מוסכם נוסף בשיעור של 15% (בנוסף לשיעור הפיצוי המוסכם הנ"ל).

החיוב הוצאות ושכ"ט שהושת בערכאה קמא יעמוד בעינו.

מעיון בפסק הדין שבערעור עולה, כי מחיר הסחורה הוא 170,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין (ראה סע'  2 לפסק הדין ערעור).

בעקבות פסק הדין בערעור, ביקש הזוכה לעדכן את יתרת החוב תיק, באופן שהיתרה תגדל ומאידך מבקש החייב להפחית את היתרה בהסתמך על אותו פסק- דין בערכאת הערעור. מכאן המחלוקת בין הצדדים.

אציין, שאין מחלוקת שהחייב צריך לעמוד בהוצאות משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין בהתאם לפסיקתו של כב' השופט כבוב מתאריך 08.01.2002 .

לאחר שעיינתי בפסקי הדין ושמעתי את הצדדים, עולה בבירור שערכאת הערעור קבעה בפירוש אין מקום להפחית את הפיצוי המוסכם בשיעור של 15% .

15% משווי הסחורה (170,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ