אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 09-00025-07-5

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 09-00025-07-5

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל עפולה
09-00025-07-5
27/07/2012
בפני השופט:
הרשם ראמי נאסר

- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
אלמוני
החלטה

א.        מבוא:

1.                  תיק הוצל"פ זה נפתח ביום 26.04.2007 ע"ס 228,645 ש"ח למימוש החלטות בענייני מזונות והוצאות רפואיות חריגות שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בקריות בתאריכים    17.03.2002; 05.06.2002; ו- 21.01.2003.                  

ההחלטה העיקרית שהטילה חיוב מזונות על החייב היא מיום 17.03.2002 לפיה נקבע שעל החייב לשלם סך של 2,100 ש"ח לחודש עבור שלושת ילדיו החל מחודש 12/2001 (להלן: "ההחלטה").    

2.                  מיום פתיחת התיק ועד היום, ננקטו הליכים שונים נגד החייב והוגשו בקשות רבות בעניין הגדלת החוב, הקטנת החוב, בקשות בטענת "פרעתי", עיקולים וכדו'.                           

רוב הבקשות שהוגשו בתיק היו בשל חילוקי דעות שהתגלעו בין הצדדים שחלקם לא הוכרע במשך תקופה ארוכה.                 

3.                  בשל ריבוי הבקשות והמחלוקות בין הצדדים והתמשכותם, קבעתי דיון ליום 20.07.2011 שבמהלכו הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הועמד סכום החוב בתיק ע"ס 167,000 ש"ח  כשסכום זה כולל בתוכו את הסך של 10,000 ש"ח שנפסק ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות ביום 17.08.2010 בהתאם לבקשת הזוכה מיום 07.07.2011.                                              

עוד הוסכם בדיון, כי המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים היא בשאלה האם יש להוסיף הפרשי ריבית לסכום החוב נשוא תיק ההוצל"פ עבור התקופה מיום חיוב המזונות נשוא ההחלטה החל מ- 01.12.2001 ועד ליום פתיחת תיק ההוצאה לפועל, וזאת  בהמשך להחלטת כב' הרשמת ג'מילה ג'בארין בתיק מיום 23.04.2009.                                             

בהתאם להסכמה הדיונית הנ"ל, רשאים היו הצדדים לצרף לסיכומיהם חישובים של רואה חשבון עבור מרכיב הריבית ורשאים היו להתייחס בסיכומיהם אך ורק לטענות שהועלו על ידם בבקשות שהוגשו לתיק וכן לאמור בתצהיר הגב' שרה שרווד וכן לתצהיר    הגב' בתיה רצבי על אף ששני המצהירים לא נחקרו בפני.       

4.                  הסכמות הצדדים הנ"ל קיבלו תוקף של החלטה ומשהוגשו הסיכומים על ידי הצדדים, להלן החלטתי.                             

ב.        טענות הצדדים:                                            

5.                  הצדדים בתיק, באמצעות ב"כ המלומדים, העלו בפני טענות רבות תוך ציטוט אסמכתאות שונות מהחוק והפסיקה, שאלו עיקרן.     

6.                  עיקר טענות החייב:                                        

(א)       החייב טוען כי סוגיית הריבית עד ליום פתיחת תיק ההוצל"פ כבר הוכרעה ע"י כבוד הרשמת ג'בארין בהחלטתה מיום 11.02.2009 ועל כן קיימת פלוגתא פסוקה בעניין.   

(ב)        עוד טוען החייב, כי החלטת כב' הרשמת ג'בארין מיום 23.04.2009 שמתייחסת להגשת סיכומים לעניין חיוב הריבית מקורה בטעות נוכח ההחלטה מיום 11.02.2009 והכוונה היא לריבית לאחר פתיחת התיק - סוגיה שהוכרעה בדיון מיום 20.07.2011.                              

(ג)        החייב טוען לחילופין, כי אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ לצקת תוכן לפסק דין ולהוסיף חיובי ריבית מקום שלא נקבע בו ולא נפסק ריבית.                                   

(ד)        החייב הוסיף, כי הזוכה וויתרה לו על חוב המזונות ובלבד שלא יעבוד בשבת על אף הידיעה של הזוכה על הקושי הרב שהיה לחייב להיכנס לשוק העבודה מבלי לעבוד בשבת.      

החייב ובכדי להוכיח טענה זו, צירף תצהיר בשמו ותצהיר בשם אחותו לפיהם התחייבה הזוכה כביכול לוותר לו על המזונות וזאת בלבד שלא יעבוד בשבת. החייב טוען כי אין לייחס משקל ראייתי לתצהיר הנגדי של אחותה של הזוכה.   

(ה)        זאת ועוד טוען החייב לשיהוי בביצוע פסק הדין. החייב טוען כי הזוכה השתהתה למעלה מחמש שנים עד שהחליטה לפנות להוצל"פ לשם גביית חוב המזונות, ומשכך פעלה בחוסר תום לב קיצוני וגרמה לשינוי מצבו של החייב לרעה ולנזק בלתי הפיך, ועל כן אין לחייבו בהפרשי הצמדה וריבית.                                             

(ו)        עוד טוען החייב כי חישובי הריבית על טיפולי השיניים לילדיו שבגינם בוצעה הגדלת חוב, יש לבצע מיום ההסכמה עליהם (08.09.2008) או מיום 27.06.2007.              

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ