אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 6022-04-09

החלטה בתיק תו"ב 6022-04-09

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים בקריית ביאליק
6022-04-09
21/03/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
שמעון אבוקסיס
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון מורדות הכרמל
החלטה

לפני בקשה שהוכתרה ע"י המבקש כבקשה "לביטול עסקת טיעון ובעקבותיה פסק דין בו אושרה".

השתלשלות ההליכים וטענות הנאשם

1.      נגד הנאשם ואשתו, גב' שירי אבוקסיס, הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של שימוש במקרקעין שנבנו ללא היתר לפי סעיפים 204(א) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה- 1965.

בכתב האישום נטען כי בימים 21.1.2009 ו- 8.2.2009 נמצא כי הנאשמים עושים שימוש בעבודות בניה ללא היתר כדין. מדובר בשימוש בחניה מקורה הבנויה מקונסרוטקציית מתכת וקירות פח בשטח של 15 מ"ר, כאשר המבנה נמצא בשטח ציבורי המיועד לשמש כדרך.

2.      הדיון הראשון בתיק התקיים בפני כב' השופט דאוד, ביום 7.6.2009, בו אישר הנאשם כי הוא משתמש בחניה אך טען כי מדובר בחנייה ישנה הקיימת מזה שנים רבות. ביהמ"ש הורה על קביעת התיק להוכחות וזה נקבע בפני ליום 3.11.2010. בדיון זה, ולבקשת המאשימה, נמחקה אשתו של הנאשם (אשר עד אותו מועד לא התקיימה הקראה בעניינה) מכתב האישום.

במעמד הדיון ולאחר שביהמ"ש התיר לנאשם לחזור בו מכפירתו, הודיעו הצדדים, ב"כ המאשימה והנאשם, על הסדר טיעון לפיו "הנאשם יודה, יורשע ויוטל עליו קנס בסך 500 ש"ח אשר ישולם ב- 5 תשלומים וכן יינתן צו הריסה דחוי עד ליום 15.12.2010".

הנאשם הודה בעובודת כתב האישום לאחר שכתב האישום הוקרא לו והבינו והוא הורשע בעבירה שיוחסה לו. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון, בהיותו הסדר סביר ומאוזן ודן את הנאשם לתשלום קנס בסך של 500 ש"ח. בנוסף, ניתן צו המורה לנאשם להרוס את המבנה נשוא כתב האישום, כאשר ביצוע הצו עוכב עד ליום 15.12.2010.

3.      שלושה חודשים לאחר מתן פסה"ד, הגיש הנאשם בקשתו דנא, במסגרתה ביקש לבטל את הסדר הטיעון ולהלן עיקר טענותיו:

3.1.   הנאשם ניהל בעבר משא ומתן (בבקשה לא נכתב עם מי נוהל המו"מ) לקבלת חניה חלופית לחניה נשוא כתב האישום. המאשימה הפעילה עליו לחץ והגישה כתב אישום למרות אישורה לשימוש בחנייה מזה עשרות שנים. לאחר הגשת כתב האישום חודש המשא והמתן בין הצדדים ואף הושגו הסכמות לגבי חניה חלופית שהמבקש אמור לקבל מהרשות המקומית (המועצה המקומית רכסים) .

3.2.   הסכמתו להסדר הטיעון ניתנה מתוך הטעייה, תמימות, חוסר הבנה וחוסר ניסיון אשר הביאו אותו לסברה כי אין פסול בהסכמה למתן צו הריסה, אם "הרשות המקומית שהיא הועדה לתכנון" (כלשונו) התחייבה בפניו למתן חנייה חלופית.

3.3.   הנאשם לא היה מיוצג ע"י עורך דין בישיבת ההוכחות בשל חסרון כיס בשעתו והוא לא היה מסכים לאמור בעסקת הטיעון אילו ידע שהרשות המקומית תחזור בה מהתחייבותה למתן חניה חלופית.

הנאשם ביקש ליתן לו את יומו בביהמ"ש ולאפשר לו לטעון נגד התנהלות המאשימה ולהעלות טענה להגנה מן הצדק. 

טענות המאשימה

4.      המאשימה דחתה את טענת הנאשם להטעיה ובתגובתה הביאה את פרטי הדיון הלא פורמלי שנערך באולם בית המשפט, טרם קבלת הסדר הטיעון. עפ"י הנטען, הנאשם ביקש לרשום בגזר הדין כי תקויים כלפיו הבטחת הרשות המקומית לחניה חלופית וב"כ המאשימה סירב לבקשה זו מאחר ואינו מייצג את הרשות המקומית, לא ידועה לו הבטחה כלשהי בעניין ולא ניתן לחייב, במסגרת הליך פלילי זה, גוף שאינו צד להליך.

לנאשם הוסבר כי בקשתו אינה אפשרית ולאחר שהתייעץ טלפונית עם עורך דין, בחר להודות בעובדות כתב האישום ולהסכים להסדר הטיעון המוצע.

דיון ומסקנות

5.      הבקשה לביטול הסדר טיעון בנסיבות אלה, הינה למעשה בקשה להתיר לנאשם לחזור בו מהודייתו לאחר שכבר נגזר דינו.

6.      על חזרה מהודיה חולשת הוראת סע' 153 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982 לפיה:

"הודה הנאשם בעובדה אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שירשמו".

הכלל הרחב הוא כי נאשם יכול לחזור בו מהודייתו רק אם ביהמ"ש הרשה לו זאת, והדבר ייעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן. מהותם של 'הנימוקים המיוחדים' המצדיקים מתן רשות לחזור מהודאה לא פורטה בסעיף, אולם הלכה היא כי חרטת הנאשם, כשלעצמה, אין בה כדי להוות נימוק מיחד לעניין זה וביהמ"ש יתיר לנאשם לחזור בו מהודייתו, אם התברר לו כי היה פגם בהודאה מבחינת רצונו וכוונתו האמיתיים או כי זו ניתנה בניגוד לאמונתו הכנה בחפותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ