אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 4293-05-11

החלטה בתיק תו"ב 4293-05-11

תאריך פרסום : 19/09/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
4293-05-11
22/07/2012
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה שומרון
עו"ד רנא ח'טיב אבו עביד
הנתבע:
וליד מוחסן
עו"ד אייל מגן
החלטה

1.         זוהי בקשת ב"כ הנאשם, בטענה מקדמית לבטל כתב האישום כנגד הנאשם, הבקשה מוגשת עפ"י סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (נ.מ.) התשמ"ב - 1982.

2.         המדובר בכתב אישום המייחס לנאשם עבירה של אי קיום צו ביהמ"ש בדבר הריסת המבנה - עבירה על הוראות הסעיף 210 לחוק התכנון ובנייה.

            הנאשם הורשע ביום 5.7.99 במסגרת ת.פ. 1049/99 בבניית מבנה בשטח של 150 מ"ר ללא היתר, ובמסגרת גזה"ד ציווה ביהמ"ש על הנאשם להרוס המבנה נשוא כתב האישום, אולם ביהמ"ש עיכב את המועד לביצוע צו ההריסה ב- 24 חודשים; תקופת עיכוב הביצוע חלפה ומתברר שהנאשם לא ביצע את צו ההריסה, ומכאן כתב האישום בדבר אי קיום צו ביהמ"ש.

3.         בפתח הדיון ביקשה באת כוח המאשימה להודיע על תיקון כתב האישום בכך שבסעיף א (1) המילים "150 מ"ר" יימחקו ובמקומם יבוא: "שלד בן 2 קומות בשטח כולל של 300 מ"ר, כמו שביקשה למחוק מסעיף א (3) את המילים "לא הפסיק השימוש במבנה או במקרקעין", הנאשם אישר התיקון וכך תוקן כתב האישום.

4.         טענות ב"כ הנאשם המקדמיות מתמקדות בטענות אלו:

            א.         ביהמ"ש לא אסר על הנאשם לעשות שימוש במבנה.

            ב.         ביהמ"ש לא גזר על הנאשם להרוס ולא אסר שימוש בנכס.

            ג.          ביהמ"ש לא הורה לו - לנאשם לחדול מלעשות שימוש במבנה.

ד.         המאשימה לא ביצעה צו ההריסה ומכאן שאין היא יכולה לעתור להרשעת הנאשם בגין אי הריסת המבנה.

ה.         המבנה משמש הנאשם ובני משפחתו למגוריהם מזה למעלה מ- 10 שנים, ומכאן שהמאשימה יכלה להגיש כתב אישום בגין השימוש ולא באי קיום.

ו.          העובדות הנטענות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.

ז.          מעשה המאשימה מהווים התעמרות בנאשם, הועדה נזכרה לפעול אחרי 7 שנים מיום מתן גזה"ד, שהרי גם עליה הטיל ביהמ"ש את ביצוע צו ההריסה ולא עשתה כן.

ב"כ הנאשם מבקש לסכם את טענותיו בכך שהגשת כתב האישום בתזמון הזה נעשה בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית, וכי היה על המאשימה לפעול בדרך אחרת על מנת לנסות ולהסדיר רישוי המבנה.

המבנה נמצא באיזור מגורים ואין כל סכנה מקיומו של המבנה, וכי אין כל מניעה מלקבל ההיתר, אלא שהועדה מערימה קשיים ומכשולים בפני מתן ההיתר.

לאור זאת מבקש ב"כ הנאשם להורות על ביטול כתב האישום.

5.         מנגד טוענת באת כוח המאשימה שיש לדחות הבקשה מאחר וטענות הנאשם נטענות באופן סתמי במעורפל וללא בסיס ראייתי או משפטי, ב"כ הנאשם מעלה טענות בהסתמך על כלל החלופות שבסעיף 149 לחסד"פ מבלי לפרט על סמך מי מסעיפי המשנה מבוססת הבקשה.

            ועוד, טוענת באת כוח המאשימה, כי בקשת הנאשם מבוססת על עובדות ללא תצהיר התומך בבקשה, ומבלי שטענות עובדתיות אלו הוכחו ומטעם זה יש לדחות הבקשה כטענה מקדמית.

            כתב האישום מבוסס בחלקו על ממצאים שבפסה"ד שבתיק המקורי, ובחלקו האחר על ממצאים עובדתיים שהמאשימה מחויבת בהוכחתן ככל שהנאשם יכפור בעובדות כתב האישום.

            באשר לטענות שהועלו על ידי הנאשם כנגד המאשימה וכנגד כתב האישום טוענת באת כוח המאשימה, כי הטלת ביצוע צו ההריסה על המאשימה בתום תקופת הביצוע - ביצוע צו ההריסה על ידי הנאשם, אין בה כדי לפטור הנאשם מחובתו לקיום צו ההריסה, ואי - קיום צו ביהמ"ש בדבר הריסת המבנה נשוא כתב האישום היא עבירה הקבועה בחוק התכנון והבנייה, והיא העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום הנוכחי; טענת הנאשם שאין המאשימה רשאית להגיש כתב אישום כנגד הנאשם לאחר שהיא עצמה לא ביצעה ההריסה עפ"י רשות שהוענקה לה, טענה מופרכת ומחוסרת כל בסיס משפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ