אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 38792-12-09

החלטה בתיק תו"ב 38792-12-09

תאריך פרסום : 08/11/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים כפר סבא
38792-12-09
25/03/2012
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
1. חיים ברדוגו
2. תמר ברדוגו

הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה רעננה
עו"ד אפי יצחקי
החלטה

בתאריך 4.1.2010 הוגש כתב אישום ע"י המשיבה בגין ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר- ללא היתר, וכן שימוש במקרקעין בסטייה מהיתר ו/או תוכנית. כעולה מעובדות כתב האישום, המבקשים סגרו קומה מפולשת באמצעות בניית קירות צמנט-בורד בחזיתות צפון ודרום של המבנה ובכך הוסיפו המבקשים שטח של כ- 51 מ"ר לשימושם כמגורים וזאת ללא היתר מתאים.

בתאריך 13.5.2010, הגיעו המבקשים והמשיבים להסדר טיעון אשר אומץ על ידי בית משפט זה. העונש אשר הוטל על הנאשמים (המבקשים) הינו קנס ע"ס 6,000 ש"ח על כ"א מהנאשמים, צו הריסה דחוי וצו הפסקת שימוש חורג דחוי וזאת עד לתאריך 13.5.2011.

כעבור כ- 10 חודשים מחלוף מועד ביצוע הצווים כפי שנקבע על ידי בית משפט זה, פנו המבקשים בבקשה להארכת מועד לביצוע צו איסור השימוש לפי סעיף 207 לחוק תכנון ובנייה, התשכ"ה- 1965. בבקשה שהוגשה לבית המשפט, טענו המשיבים כי הם לא פנו קודם למועד הביצוע שכן, שכחו לבקש את הארכה. ועוד טוענים המבקשים, כי על בית משפט זה לתת את הארכה המבוקשת שכן החל מיוני 2010,  החלו המבקשים לנקוט מס' צעדים לפתרון החריגות במסגרת תמ"א 38 ( תוכנית חיזוק מבנים). מיניה וביה ראיתי בקשה זו כמתייחסת אף לצו ההריסה, שהרי הארכת המועד לביצוע צו איסור השימוש לא אפשרית ללא הארכת מועד לביצוע צו ההריסה.

ב- 12.3.2012 נתנה התייחסות המשיבה לבקשת הארכת המועד לביצוע צו איסור השימוש ונטען כי יש לקיים את צו שכן עד כה לא ניתן ההיתר המבוקש (למעלה מ שנה ו-10 חודשים). עוד נטען כי הנזק שייגרם למשיבים אינו בלתי הפיך ויכולים הם, במידה וכאשר יינתן היתר השימוש, לעשות שימוש לצורך מגורים. בנוסף נטען כי היה מקום להגיש את בקשת הארכת המועד טרם כניסת הצו לתוקף ולא כ- 10 חודשים לאחר מכן. בהשלמת טיעון הובהר כי הדברים מתייחסים אף לצו ההריסה.

הלכה היא כי צו בית משפט לפי חוק התכנון והבניה יש לקיים במועדו. קל וחומר כאשר מלכתחילה בגזר הדין ניתנה אורכה לביצוע הצו, לצורך התקדמות בהליך הוצאת היתר. במקרה זה אורכה זו לא נוצלה כלל על ידי המבקשים, וטענתם כי הדבר נבע משכחה, אין בה בכדי להצדיק עיכוב זה.

יתר על כן, רק במקרים חריגים במיוחד בית המשפט יאריך מועד לביצוע צו לפי חוק התכנון והבניה כאשר הבקשה לאורכה הוגשה לאחר כניסת הצו לתוקף, וזאת כאשר השגת היתר נראית בעתיד הנראה לעין. במקרה זה, רחוקים אנו כמרחק מזרח ממערב מחריג זה, שכן הבקשה הוגשה כעשרה חודשים לאחר כניסת הצווים לתוקף, והליך הוצאת ההיתר הינו במקרה הטוב בשלב ראשוני ביותר.

משכך, אין מקום להארכת מועד לביצוע הצווים, למעט תקופה קצרה לצורך התארגנות לביצועם, הא ותו לא. משכך, ניתנת הארכת מועד ביצוע הצווים עד ליום 25/5/12.

ניתנה היום, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. העתקים יועברו לצדדים על ידי המזכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ