אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 26247-11-10

החלטה בתיק תו"ב 26247-11-10

תאריך פרסום : 16/10/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
26247-11-10
14/04/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
חוסין נסאר
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
החלטה

פתח דבר

1.       המאשימה מייחסת לנאשם עבירה של בניה ושימוש ללא היתר, במקרקעין הידועים כגוש 19370 חלקה 31 (להלן: "המקרקעין"), וזאת עת הגדיל הנאשם סככה חקלאית קיימת ב כ-300 מ"ר, ללא היתר, בנה קיר בטון באורך של כ- 70 מ' וגובה כ-1.5 מ', ללא היתר בניה (להלן:  "האישום הראשון").

2.       כמו כן, מייחסת המאשימה לנאשם אי קיום צו בית משפט, בכך שהנאשם לא פעל בהתאם לפסק הדין אשר ניתן ביום 08.12.1993 (להלן : "פסק הדין"), בו ציווה עליו להרוס תוך 18 חודשים, במקרקעין הנ"ל, חדר שמירה אשר בנה בסטייה מהוראות היתר, סככה בשטח של כ-61 מ"ר, קירות לסגירת קומת עמודים של חדר השמירה וכן שירותים שבנה ללא היתר (להלן: "האישום השני").

3.       את השימוש בגין האישום הראשון עשה הנאשם בניגוד להוראות סעיפים 145 (א) , 204 (א) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), ותקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר), התשכ"ז-1967 (להלן: "התקנות"), כאשר אי קיום צו בית המשפט, נשוא האישום השני, הינה בניגוד להוראות סעיפים 205 ו-210 לחוק.

4.       בטרם השיב לעובדות כתב האישום, העלה הנאשם טענות של- "הגנה מן הצדק", המתייחסות לאישום השני, המצדיקה, לשיטתו, ביטול אישום זה.

5.       במסגרת טיעוניו לעניין ההגנה מן הצדק, טענו הנאשם והמאשימה, בין היתר, כלהלן:

טענות הנאשם

6.       בבקשתו ביסס הנאשם את טענתו המקדמית של "הגנה מן הצדק" על השיהוי בהגשת כתב האישום, אשר הביא לפגיעה בהליך הוגן נגדו, דבר שיש בו כדי להביא לביטול האישום השני.  

7.       לטענת הנאשם, מאז ניתן פסק הדין בשנת 1993, השתהתה המאשימה, באופן בלתי סביר ומתוך רשלנות, בהגשת האישום השני נגדו, כאשר במעשיה ומחדליה הנ"ל, גרמה לכך לא להעניק לו משפט הוגן.

8.       הוסיף הנאשם וטען כי, משהגישה המאשימה את האישום השני נגדו, בחלוף כ-20 שנה ממתן פסק הדין, הרי בכך פעלה שלא כדין, והתנהגותה הייתה התנהגות נפסדת, כזו המזעזעת את המצפון ופוגמת בתחושת הצדק. 

9.       לטענת הנאשם, בהגשת האישום השני אחרי 20 שנה, התנהגה המאשימה בחוסר תום לב קיצוני, פעלה בצורה שערורייתית, בלתי סבירה ובלתי הגיונית, וזאת לאור השיהוי הניכר בהגשת האישום השני, ועל כן, על בית המשפט להעדיף את האמת, על שיקוליה של המאשימה.

טענות המאשימה

10.   בתגובתה מבקשת המאשימה לדחות את טענת הנאשם להגנה מן הצדק.

11.   לטענת המאשימה, לא נפלו פגמים בהתנהלותה בהעמדת הנאשם לדין, פגמים שיש בהם משום פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות, ובאופן שיש בו כדי להביא לביטול כתב האישום.

12.   הוסיפה המאשימה וטענה כי, עסקינן בעבירה נמשכת, ואין בשיהוי באכיפת החוק כדי להכשיר בפועל את העבירה, ולמנוע ממנה ביצוע חובתה לאכיפת החוק, כאשר בהעדר האכיפה בתקופה הנ"ל, הנהנה העיקרי היה הנאשם, אשר משתמש במבנה ולא פעל להריסתו.   

13.   לגישת המאשימה, גם אם היה שיהוי בנקיטת הליכים כנגד הנאשם, אין בשיהוי זה כדי למנוע מהמאשימה לאכיפת החוק, אלא במקרים קיצוניים, שאינם חלים במקרה עסקינן.

14.   הנאשם הגיש תשובה לתגובת המאשימה, בה חזר על טיעוניו, והפנה לפסיקה.

דיון

טענת הגנה מן הצדק- המסגרת הנורמטיבית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ