אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 23105-01-11

החלטה בתיק תו"ב 23105-01-11

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
23105-01-11
23/01/2012
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שומרון
הנתבע:
מרים עלי עמאש
החלטה

1.         הנאשמת , באמצעות בא כוחה , הגישה בקשה להורות על ביטול כתב האישום שהוגש כנגדה.

2.         כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום , המייחס לה עבירה של אי-קיום צו בית משפט-עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").

כשבעובדות כתב האישום נטען כך:  

            "  1.      כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בבית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה

                                     בתיק עמק 1032/07 וזאת בגין עבודות בניה ושימוש במקרקעין ללא היתר ,

                                    עבירה לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה , התשכ"ה-1965 של:

                        (א) בניית גג כחניה בשטח של כ-8 מ"ר;

                        (ב) שימוש במבנה ללא היתר במזנון בשטח של כ-5 מ"ר.

             2.        ביום 2/3/08 הרשיע כב' בית המשפט את הנאשמת וגזר עליה , ובין היתר ,

                                     להרוס את המבנה נשוא כתב האישום וזאת תוך 12 חודשים מיום מתן גזר הדין

                                    וכן צו איסור שימוש במבנה ; אלא אם יהיה לה היתר בניה כדין; כמו- כן 

                                    חוייבה הנאשמת לחתום על התחייבות כספית ע"ס 2000 ש"ח ולהימנע תוך 3  

             שנים , מיום מתן גזר- הדין , מלעבור על חוק התכנון והבניה , התשכ"ה-1965.

            3.         עד ליום הגשת כתב אישום זה , לא השיגה הנאשמת היתר בניה כדין ו/או לא

            הרסה את המבנה כפי שנצטוותה והמבנה עדין עומד על תילו והיא ממשיכה

            להשתמש בו כמזנון. "

3.         בדיון שהתקיים ביום 15/6/11 , אישר בא כוח הנאשמת כי העובדות בכתב האישום נכונות , אולם טען , כי הנאשמת קשישה וחולנית מאוד , זזה ממיטתה רק לקיוסק וחזרה ; לדבריו , הנאשמת הגישה בקשות להיתרי בנייה ; דנו בבקשה אחת של הנאשמת , כשבין היתר היא התבקשה להרוס חלק מהמזנון וחלק מהחנייה ובקשתה נדחתה.

בא כוח הנאשמת הוסיף וטען כי לא ניתן היתר לנאשמת בשל התנגדות אחותה , בזמן שאין לטענתו כל צורך בהסכמת האחות.

באת כוח המאשימה טענה בדיון כי בא כוח הנאשמת מתעלם מכך שהתוספת נבנתה בתוואי דרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ