אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 15872-07-09

החלטה בתיק תו"ב 15872-07-09

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
15872-07-09
02/10/2013
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
זוהר הירשנזון
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון שומרון
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה  לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").

1.         העובדות הצריכות לענין

בחודש אפריל שנת 2009 הוגש כנגד המבקש ושלושה אחרים כתב אישום בגין עבירות ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר, בסטייה מתכנית מתאר וזאת בהתייחס לבניית גדר פח באורך של 250 מטר ובגובה של 2.2 מטר; הצבת 5 מכולות בשטח של 125 מ"ר המשמשות לאחסון; ויציקת משטח בטון בשטח של 240 מ"ר באופן שהמקום משמש כבית מלאכה לייצור מבנים יבילים, כולם נבנו בקרקע שייעודה חקלאי (להלן: "המבנים").

תחילה כפרו המבקשים במיוחס להם , אולם עוד בטרם נשמעו ראיות בתיק, חזרו בהם מהכפירה, הודו בעובדות כתב האישום והורשעו על פי הודאתם.

לאחר דחיות מספר, נגזר דינם של המבקש והאחרים ביום 5.9.12 ובין היתר הוטל עליהם להרוס את המבנים תוך 12 חודשים - לאמור, עד ליום 5.9.13, אלא אם יהיה למבנים היתר. כן נאסר עליהם לעשות שימוש במבנים, באופן מיידי.

2.         טענות הצדדים

המבקש טוען כי זכותו במקרקעין מושא הצו היא זכות קניינית, כי הוא והאחרים הגישו למשיבה בקשה להכשרת המבנים וקיימים סיכויים סבירים כי הבקשה תתקבל ועל כן יהא צודק להאריך המועד לביצוע הצו.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי יש לדחותה הן בשל אי עמידה בתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק) והן לגופו של ענין, שכן הכשרת המבנים אינה נראית באופק.

3.         דיון

כבר עתה ייאמר כי דין הבקשה להידחות, הן מטעמים של פרוצדורה והן מטעמי מהות.

בקשת המבקשים אינה עומדת בתנאי סעיפים 2(א), 2(ב) ו-3 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט 2008 (להלן : "התקנות").

סעיף 6 לתקנות קובע כהאי לישנא:

" בית המשפט לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות אלה, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו".

כפי שיפורט להלן, לא מצאתי נימוקים מיוחדים לתמוך דיון בבקשה דנן ואך משום כך יש כדי לדחות את הבקשה על הסף.

יחד עם זאת, אתייחס לבקשה גם לגופו של עניין -

כל שנטען בבקשה הוא כי המבקשים הגישו למשיבה בקשה להיתר ובקשה להיתר שימוש חורג וכי "קיימים סיכויים סבירים כי הבקשה תתקבל". הא ותו לא.

המבקשים צרפו לבקשה את העמוד הראשון לבקשה לשימוש חורג, ממנו נלמד כי הבקשה הוגשה למועצה המקומית ולא למשיבה, וגם זאת נעשה אך ביום 13.8.13, קרי, כשלושה שבועות טרם כניסת צו ההריסה לתוקף.

המבקש לא צירף את העתק הבקשה ולא פירט הפעולות שננקטו, אם בכלל, לשינוי ייעוד הקרקע.

כך גם תצהירו של המבקש 1 ותצהיר המהנדס, מר צבי קרבי, הינם תצהירים לקוניים הנעדרים את הפירוט המינימאלי הנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ