אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תו"ב 1050-08-08

החלטה בתיק תו"ב 1050-08-08

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים קריית ביאליק
1050-08-08
14/02/2012
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון תחזוקה וניקיון בע"מ
2. אורי אלבז

הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון מורדות הכרמל
החלטה

1.      לפניי בקשה לביטול כתב אישום מחמת "הגנה מן הצדק", המוגשת בהתאם לסעיפים 149 ו- 150 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: " החסד"פ").

המבקשת 1 הינה חברה המספקת שירותי שמירה וניקיון והמבקש 2 הוא מנהלה ובעל מניות בה.

2.      ביום 4.8.2008 הוגש כתב אישום המייחס למבקשים עבירה של שימוש במקרקעין בסטיה מתוכנית, לפי  סעיפים 204 (ב), 208 ו- 209 א(ב)(2) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965 (להלן: " החוק").

בכתב האישום נטען כי בימים 18.5.2008 ו- 10.6.2008, נמצא כי המבקשים ו/או מי מטעמם, עושים שימוש, בסטיה מתוכנית, בנכס הנמצא ברח' התעשייה 47 בעיר נשר (להלן: " הנכס"), וזאת ללא היתר כדין. האישום מתייחס לנכס בשטח של כ- 100 מ"ר שנעשה בו שמוש כמשרדים, בניגוד לתכנית מתאר החלה במקום ומייעדת את המבנה לתעשייה.

3.      המבקשים הם השוכרים של הנכס, נשוא כתב האישום, ובד ובד עם הגשת כתב האישום נגדם, הוגש כתב אישום נגד המשכירה של הנכס, חברת בני תעשייה בע"מ, בגין שימוש חורג בשטח של כ- 6,985 מ"ר, הכולל את הנכס נשוא כתב האישום.

המשכירה הודתה במסגרת הסדר טיעון וביום 6.10.2010 נגזר דינה וניתן נגדה צו איסור שימוש שביצועו עוכב עד ליום 5.12.2012.

לטענת המבקשים, היתר לשימוש חורג ניתן לאחרונה והשימוש בנכס הוכשר.

4.      המבקשים העלו בבקשתם טענות שונות, אביא להלן את עיקרן :

א.      הוועדה המקומית/המאשימה ידעה כי המבקשים שכרו את הנכס עת היה היתר לשימוש חורג והיא 'שתקה' משך 5 שנים לאחר שפג תוקפו של ההיתר, שתיקה שגרמה להם להיות עבריינים בעל כורחם וללא ידיעתם.

לטענתם, המבנה בו שוכן הנכס, משמש מזה שנים רבות למשרדים, מעבדות ועוד והרשות המקומית גבתה מסים וארנונה. הגשת כתב אישום נגד השוכרים, בנסיבות אלה, אינה הוגנת ונגועה בחוסר מידתיות.

ב.       הגשת בקשה לשימוש חורג ו/או לשינוי ייעוד נתונה לבעל הקרקע ולא לשוכר. במקרה דנן הבעלים הודה באחריותו המלאה, הורשע וקיבל את עונשו, כאשר צו איסור השימוש שניתן במסגרת גזר הדין עוכב ביצועו בהסכמתם של הצדדים לתקופה של 24 חודשים. מכל מקום, בסופו של יום הוכשר השימוש בכך שניתן היתר לשימוש חורג, היתר שמבוקש להחילו רטרואקטיבית ולראותו כהכשר גם לתקופה בה נטען שימוש חורג.

ג.        המאשימה התרשלה בחקירתה, שכן המבקשים לא קיבלו את ההזמנה לחקירה, המאשימה לא אישרה בטלפון את קבלת הזימון ובכך פגעה בזכותם להתגונן.

ד.       המשכירה הסתירה מהם את העובדה כי מדובר בנכס המיועד לתעשייה וכי בעבר ניתן היתר לשימוש חורג לשלוש שנים בלבד. המבקשים טענו לטעות במצב המשפטי, לפי סעיף 34 יט לחוק העונשין, שכן הסתמכו על מצג המשכירים לפיו מדובר בנכס שיש לו היתר לשמש למשרדים.

5.      בדיון חזר ב"כ המבקש על טיעוניו בבקשה והוסיף כי למבקשים עומדת הגנה לפי סעיף 208 (ב)  לחוק התו"ב וכי הנכס אינו משמש למשרד, כפי שנטען בכתב האישום, אלא כמחסן חומרים ונשק.

6.      ב"כ המאשימה ביקש לדחות את הבקשה וטען, בין היתר, כי אין מניעה מהגשת כתב אישום נגד השוכר שעה שכתב אישום תלוי ועומד נגד הבעלים (המשכיר) ואין בהרשעת הבעלים כדי להביא לביטול כתב האישום נגד השוכרים.

לעניין השיהוי, נטען כי המאשימה המתינה בתקווה כי החברה המשכירה תחדש את ההיתר שניתן לה.

ב"כ המאשימה ביקש להדגיש כי המבקשים לא טענו כי הם פנו למשרדי הועדה לבדוק את המצב התכנוני ולברר אם יש היתר לשימוש חורג, כי אז יכלו להימנע בעצמם מביצוע העבירה ע"י הפסקת השימוש האסור.

דיון

ההגנה מן הצדק - מסגרת נורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ