אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא 7214/06

החלטה בתיק תא 7214/06

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7214-06
19/02/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
1. ברינה יאיר
2. ברינה יהודה
3. ברינה רינה

עו"ד ג. פנר
הנתבע:
1. פטרסון אבי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. כהן
החלטה

ההליך

מדובר בבקשה מיום 10.9.06 לתשלום תכוף בעקבות תאונת דרכים מיום 19.8.05, בה נדרס המבקש 1 בהיותו כבן שש וחצי שנים על ידי רכב שהיה נהוג על ידי המשיב 1 וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקי גוף קשים.

ביום 28.12.06 במסגרת ישיבת קדם משפט, העידה המבקשת 3, אמו של המבקש 1, ולאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם בנושא זה.

טענות המבקשים

לטענת המבקשים, כתוצאה מהתאונה סובל המבקש 1, בין היתר, מפגיעה נוירו-קוגנטיבית קשה, מפגיעה מוטורית קשה ואינו מסוגל לתפקד בעצמו ולבצע את פעולות היום-יום הפשוטות ביותר ונזקק לעזרת הזולת בכל שעות היממה. כמו כן ראייתו מוגבלת מאד. המבקש 1 אושפז בבית חולים "סורוקה" ומשם הועבר לאשפוז בבית חולים "אלין" עד לחודש 11/06, כאשר בסופי שבוע הוסע באמבולנס על מנת לשהות עם בני משפחתו.

המבקשים ביקשו לשלם להם את התשלומים הבאים:

1.      סך של 69,000 ש"ח בגין צרכי ריפוי, סיעוד ומחיה, שנתמך בקבלות שצרפו לסיכומיהם. מתוך סכום זה סך של 57,950 ש"ח הוא על חשבון אמבולנסים ששכרו המבקשים לצורך הסעתו של המבקש 1 לביתם בסופי השבוע מבית החולים "אלין" ובחזרה אליו. מבין ההוצאות הנוספות הוצאו הוצאות על מגבונים וטיטולים, בגדים ונעליים במידות גדולות בשל מצבו הרפואי של המבקש 1, וכן הוצאות נסיעות של הורי המבקש 1 לבקרו וכיו"ב.

2.      בגין הפסדי שכר של המבקשת 3, ביקשו המבקשים סך של 93,990 ש"ח עבור התקופה בה לא עבדה ושהתה לצד המבקש 1, ובגין הפסדי שכר של המבקש 2 ביקשו המבקשים סך נוסף של 4,800 ש"ח.

3.      בגין הוצאות לעתיד, דהיינו מיום הגשת הבקשה עד לחודש 7/07, הכולל פרק זמן של כשישה חודשים מיום מתן ההחלטה בבקשה זו, בו יימנעו המבקשים מהגשת בקשה חדשה לתשלום תכוף בהתאם להוראות הדין (סעיף 5ה (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, להלן: "החוק"), ביקשו המבקשים את הסכומים הבאים:

3.1.  סך של 15,155 ש"ח - הוצאות אמבולנס והסעות לחודשים 9/06 עד 12/06. קבלות ע"ס 12,300 ש"ח צורפו על ידי המבקשים לסיכומיהם.

3.2.  סך של 20,351 ש"ח - עבור נסיעות לבית הספר ולטיפולים החל מיום 15.1.07. המבקשים צרפו לסיכומיהם הצעת מחיר של חברת מוניות בעניין זה.

3.3.  סך של 17,412.5 ש"ח - עבור הליכון ואופניים טיפוליות. לסיכומים צורפו הצעות מחיר להליכון ולאופניים בסך כולל של 15,650 ש"ח.

3.4.  סך של 72,300 ש"ח - הפסד שכר האם, לפי חישוב שכרה 7,230 ש"ח לחודש כפול 10, ארבעה חודשים מיום הבקשה ועוד כשישה חודשים מיום מתן ההחלטה.

3.5.  סך של 7,500 ש"ח - הפסד שכר האב.

4.      מהסכומים הנ"ל ביקשו המבקשים להפחית את הסום של 48,083 ש"ח ששולם על ידי המשיבה 2 בעבר.

סה"כ ביקשו המבקשים סכום של 262,175.5 ש"ח לאחר ניכוי הסכום ששולם.

טענות המשיבה 2

לטענת המשיבה 2, דרישת המבקשים לתשלום תכוף אינה עומדת בדרישות החוק והתקנות לעניין התשלום התכוף, שכן לפי תקנות 3(א) ו-4 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), התשמ"ט-1989 (להלן: "התקנות"), מוגדרים "צרכי מחיה" כ"צרכי מזון, לבוש, מגורים ולימודים" ו"צרכי סיעוד" מוגדרים כ"היזקקות לשירותים המיועדים לסייע לנפגע בפעולות יום-יום או בהשגחה או בניהול משק הבית". לעומת זאת, טענה המשיבה 2, כי רכיבי הבקשה אינם נכללים בגדרי אלו ועל כן דינם להידחות מחוסר עילה.

כמו כן טענו כי התשלום התכוף הוא מעין "עזרה ראשונה" לצרכים המידיים לצורך טיפול רפואי וסיעוד ולא מעבר לכך, כי כל היתר ידון במסגרת התביעה העיקרית, וכי המבקשים לא הוכיחו את הנחיצות בהעברתו של המבקש 1 באמבולנס דווקא מדי שבוע מבית חולים "אלין" לביתו ובחזרה. לעניין צרכיו של המבקש 1 למכשור נטען כי זהו עניין למומחים רפואיים להכריע בו.

באשר להוצאות הנסיעה של ההורים לביקורי המבקש 1 הפנו המשיבים לבש"א 1675/05 נבראס מאגד יאסין (קטין) נ' חליל איאד עיד, תק-של (2005) 2813, בעמ' 2815, וטענו כי הוצאות אלה נדונות במסגרת התביעה העיקרית.

עוד נטען כי צרכי המחיה של המשפחה לפני התאונה לעומת הצרכים לאחריה לא הוכחו.

באשר להפסד השכר של הורי המבקש 1 נטען, כי ממועד חזרתו של המבקש 1 לביתו, אין מניעה לחזרת האם לעבודתה, ולו באופן חלקי. כמו כן אין הכרח שהאב יצמצם משרתו כדי לקבל את המבקש 1 בשעות הצהריים, שכן לשם כך קיימים צהרונים ומסגרות אחרות זולות יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ