אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 9668-04-09

החלטה בתיק תא"ק 9668-04-09

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
9668-04-09
24/08/2011
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
מגייד אלסייד
עו"ד ז. אלעציבי
הנתבע:
אדנים תעשיות עץ בע"מ
עו"ד פ. וולר
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 21/2/10.

מאחר והתביעה הוגשה כבר בתחילת שנת 2009, אסקור בקצרה את ההליכים הקודמים:

-           התביעה הוגשה ביום 22/4/09 בגין יתרת חוב של המבקש אצל המשיבה בגין אספקת סחורה.

-           ביום 27/7/09 נשלחה התראה לפני מחיקה מחוסר מעש וביום 9/8/09 הודיע ב"כ התובעת כי מתנהל מו"מ. ביום 10/8/09 נקבע כי המועד לביצוע פעולה בתיק מוארך עד ליום 1/11/09.

-           ביום 11/11/09 ובהעדר פעולה, ניתן פסק דין, המוחק את התביעה.

-           ביום 22/11/09 עתר ב"כ המשיבה לביטול פסק הדין, טען כי כתב התביעה נמסר לאחיו של המבקש כבר ביום 22/7/09 וצירף אישור מסירה, עליו סירב האח לחתום. ביום 23/11/09 בוטל פסק הדין על ידי, ונקבע כי על המשיבה לבצע מסירה חוזרת של פסק הדין וההחלטה למבקש, הנתבע.

-           ביום 21/1/10 הוגשה בקשה לפסק דין בהעדר הגנה, שנדחתה מאחר והמועד להתגוננות לא חלף.

-           ביום 21/2/10, כאמור, נחתם פסק דין בהעדר הגנה, על סמך בקשה מיום 18/2/10, ואישור מסירה מיום 27/12/09 שנמסר לאשתו של המבקש, שסירבה לחתום.

-           ביום 25/5/10 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, ומהמזכירות נמסר לו כי עליו להגיש בקשה לביטול פסק דין. ביום 30/5/10 הגיש המבקש בקשה למזכירות לקבל עותק של פסק הדין.

-           ביום 30/6/11 הוגשה הבקשה דנן לביטול פסק דין.

בבקשתו טען המבקש כי נודע לו על פסק הדין רק ביום 26/6/11, כי אינו מתגורר עם אחיו, וכי הלה לא קיבל את המסירה עבורו, כמו כן אשתו של המבקש לא קיבלה עבורו כל מסמכים, מאחר והמבקש הינו בדואי, ואין זה נהוג כי אשה מדברת עם אנשים זרים כדוגמת השליח.

לגוף התביעה אישר המבקש את קשריו עם המשיבה, טען כי ביקש לערוך התחשבנות עם המשיבה בגין סחורה שסופקה לו וחלקה פגומה, אך לא חזרו אליו בתשובה, עד שהפסיק להיות מענה אצל המשיבה. עוד טען המבקש כי שילם עבור צ'קים חוזרים של לקוחות סך של 25,000 ש"ח, שלא נזקפו לזכותו בכרטסת המשיבה, ולא הוחזרו לו הצ'יקם בסכום שנפרע, וכן טען כי הסחורה הפגומה שברשותו שוייה כ-24,500 ש"ח. לבקשתו צירף המבקש כרטסת הנה"ח של המשיבה ממנה עולו כי חובו ליום 18/11/08 מגיע לסך 46,732 ש"ח (אותה כרטסת שצורפה לכתב התביעה, רק שלכתב התביעה צורפה כרטסת נוספת בת שורה אחת המעידה על החוב הנתבע בסך 55,182 ש"ח וצ'קים מאוחרים לכרטסת הקודמת). בשולי בקשתו עתר המבקש להעברת הדיון לבאר שבע, אך מאחר ובסמכותי, כבית המשפט שנתן את פסק הדין לבטלו, תידון הטענה לאחר ההחלטה בבקשה לביטול פסק דין, ואם תתקבל.

המשיבה, כצפוי, התנגדה לבקשה. בנוסף לעובדות מתיק בית המשפט, שצויינו ברישא, מהן עולה בבירור כי המבקש ידע אודות פסק הדין עוד בחודש מאי, ולא כנטען על ידו, נטען כי פסק הדין נשלח אל המבקש בדואר רשום עוד ביום 2/3/11 (צורף העתק המכתב ואישור משלוח בדואר רשום, הוצג אישור מסירה של האזהרה בתיק ההוצל"פ, שנמסרה לאחיינו של המבקש מחמד ביום 7/3/11 והוא סרב לחתום. עוד צויין כי ביום 30/5/11 פנה המבקש לב"כ המשיבה במכתב בו ציין כי נודע לו על פסק הדין (מאת כלנית מזכירתי, וראה פירוט העניינים בראשית ההחלטה) ונענה על ידו ביום 31/5/11. לגוף העניין טען ב"כ המשיבה כי המבקש מאשר בעצמו את החוב, אינו מתייחס לפעולות שנעשו לאחר הכרטסת המסתיימת בחודש נובמבר 2008, וטענת הקיזוז של המבקש סתמית וכללית.

המבקש הגיש תשובה לתגובה שלא נתמכה בתצהיר, ואני תמהה על הטענה כי המכתב מיום 30/5/11 אינו מטעם המבקש. המבקש גם לא התייחס לשני המכתבי ששלח לכאורה לבית המשפט בימים 25/5/11 וביום 30/5/11 וההתאמה שלהם למכתב שהוצג ע"י ב"כ המשיבה מיום 30/5/11. ממילא משלא צורף תצהיר, איני מקבלת את טענת ב"כ המבקש כי לא הוא שלח את המכתבים.

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובות, כמו גם את כל כתבי בי הדין, שהוגשו בתיק, אני מוצאת לנכון לקבל את הבקשה, כדלקמן:

1.         הארכת מועד

הוכח כי למצער ביום 25/5/11 ידע המבקש אודות התביעה, וזאת לאור מכתבו שנשלח לבית המשפט.  לא נסתרה טענתו כי המועד בו ידע לראשונה על פסק הדין היה בסמוך לכך וכי קיבל את פסק הדין מידי מזכירתי כלנית ביום 30/5/11. יש לתמוה על נסיון ב"כ המבקש להכחיש זאת בעוד שמועד הגשת הבקשה, 30/6/11 הינו בדיוק 30 יום ממועד קבלת פסק הדין 30/5/11. אין זאת אלא שהמבקש טוען טענותיו לפי נוחותו.

2.         הטעם למחדל

לא ניתן לסתור את הטענה כי המסירות משנת 2009 ו-2010 לא נמסרו למבקש כדין, ואני תמהה על ב"כ המשיבה, שטען ביום 9/8/09 כי מתנהל מו"מ נמרץ עם המבקש, לא ציין דבר בעניין זה בתגובה. כל אישורי המסירה, שכל אחד מהן נטען להחתם ע"י קרוב משפחה אחר, לא נחתמו על ידם, ובוצעו ע"י אותו שליח. לאישור המסירה של האזהרה לא צורף תצהיר, וממילא נשאלת השאלה מדוע לא טרח השליח לברר מתי יהיה הנתבע עצמו על מנת להמציא לו פעם אחת כתב בי דין לידיו.  נסיוני לבדוק את אישור המסירה של מכתב ב"כ המשיבה מיום 1/3/10 לא העלה מסקנות, שכן נרשם באתר דואר ישראל כי דבר הדואר נמסר ליעדו בתאריך 18/4/10 באמצעות יחידת הדואר שער פלמר חיפה, דבר שאינו סביר, לאור מען הנתבע בשבט אלסייד, שבפזורה הבדואית בנגב. על כן גם במסמך זה אין כדי לסתור את טענת המבקש כי לא קיבל אף אחד מכתבי בי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ