אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 9073-11-11

החלטה בתיק תא"ק 9073-11-11

תאריך פרסום : 17/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9073-11-11
02/07/2012
בפני השופט:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בני ברק סניף פרדס כץ 12664
הנתבע:
1. עלית כהן
2. גרפיכץ בע"מ
3. הלל צבי גליק

החלטה זו עניינה בבקשה שהגיש התובע וכותרתה "בקשה חוזרת למתן החלטה".

1.     ביום 10.6.12 נקבע דיון בבקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע 3 (להלן: " הנתבע"). הנתבע לא התייצב לדיון ועל כן נדחתה בקשת הרשות להתגונן של הנתבע, ונקבע כי התובע יגיש פסיקתה לחתימה. 

2.     באותו היום הגיש התובע פסק דין לחתימה ובו צוין כי הנתבע יחויב בשכר טרחה בסך של 14,074 ש"ח. בהחלטתי לגבי בקשה זו נקבע כי התובע יגיש פסיקתה מתוקנת לחתימה ויעמיד את שכר הטרחה על סך של 7,000 ש"ח.

3.     לאחר החלטה זאת הגיש התובע את הבקשה דנן וטען כי על בית המשפט לפסוק לו שכר טרחה בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), ואין מקום לפסוק לו סכום נמוך מסכום זה. עוד ציין התובע כי הנתבע אשר הגיש בר"ל ולא התייצב לדיון מחויב בסכום נמוך מהסכום בו חויבו הנתבעים שלא הגישו בר"ל.

4.     לאחר עיון בטענות התובע אני קובעת כי דין הבקשה להדחות.

5.     אציין כי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ) אינם מהווים דבר חקיקה מחייב, אלא דבר חקיקה, אשר בפסיקת בתי המשפט קיבל מעמד של "מנחה" בלבד, על כל המשתמע מהקביעה כי אין מדובר בדבר חקיקה מחייב.

6.     היסוד הרעיוני בפסיקת שכר טרחת עורך דין הוא, כי אין מקום שבעל דין הזוכה במלוא תביעתו יצא, רק לעניין שכר טרחת עורך הדין אשר שילם, בחסרון כיס. הדברים נכונים בעיקר כאשר מדובר בתביעה כספית, אשר שלילת שכר טרחה או פסיקת שכר טרחה נמוך מידי מובילה לפגיעה בקניין, מאת התובע הזוכה בדין. (ש' לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית מבוא ועקרונות יסוד, מהדורה שניה, בעמ' 47; ע"א 3769/97 דהן נ' דני, פ"ד נג(5) 581, 598.)

7.     במקרה הנדון התובע לא הציג הסכם שכר טרחה ואסמכתאות בדבר פירעון שכר טרחת בא כוחו, ומבקש כי בית המשפט יורה לשפותו בגין הוצאותיו. במצב דברים מעין זה יש לראות את התובע כמי שהותיר את הקביעה בעניין שיעור שכר טרחת עורך הדין לבית המשפט. 

8.     יפים לעניין זה, דברי כבוד הרשם נמרוד פלקס במסגרת ת.א. (י-ם) 21396/08 בנק יהב נ' סמיונוב, (מיום 17.12.09,  פורסם במאגרים המשפטיים):

"הדין הנוהג הוא, כי יש לפסוק שכר טרחה ריאלי ככל שהוא סביר בנסיבות העניין. ראו: ע"א 3074/03 בן דרור נ' קו אופ ירושלים פסקה 10 לפסה"ד. משנמצא שלתובעים לא ייגרם חסרון כיס ולא הוצגה כל ראיה באשר לשכר הטרחה הריאלי, אשר שולם בפועל, יש לבחון מה הוא שיעור שכר הטרחה הסביר אותו יש לפסוק על דרך הכלל בתובענות כגון דא. יוער, כי תכלית פסיקת שכר טרחת עורך הדין אינה ענישת בעל הדין שהפסיד על שגרר את יריבו לדין, אלא שיפוי בגין הוצאה סבירה. ראו: רע"א 6793/08 לואר בע"מ נ' משולם לוינשטיין פסקה 19 לפסה"ד."

9.     במקרה הנדון לא קויים הליך מלא, אלא ב"כ התובע התייצב לדיון, אשר כאמור לא התקיים בסופו של יום, ושלאחריו נקבע כי יש לדחות את בקשת הרשות להתגונן של הנתבע. על כן ובשים לב להליך הקצר שנוהל, ומשלא הוצג הסכם המעיד אודות תשלום אשר בוצע בהקשר של תובענה זאת, נקבע שכר הטרחה כסכום אשר נתפס כסביר בעיני, ואינני רואה מקום לשנותו.

10.בהתייחס לטענות התובע כי יתר הנתבעים שלא הגישו בר"ל חוייבו בשכר טרחה מלא. הרי שמעיון בתיק האלקטרוני עולה כי פסקי דין אלו לא ניתנו על ידי, ועל כן אינני רואה מקום להתייחס לטענה זאת.

11.בשים לב כי לא התבקשה תגובת הצד שכנגד אינני מחייבת התובע בהוצאות.

ניתנה היום,  י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ