אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 6829-07-09

החלטה בתיק תא"ק 6829-07-09

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
6829-07-09
22/04/2012
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
בנק איגוד לישראל בע"מ
הנתבע:
1. א.ד.ן. מסגרות כללית בע"מ
2. ניסים זבדה
3. שושנה זבד ה

החלטה

כללי:

הנתבעת 1 (להלן: "החברה") פתחה וניהלה חשבון בנק אצל התובע אשר נתן לה אשראי בסכומים שונים.

ביום 09.07.2009, הגיש התובע את התביעה דנא, על סך של 214,431 ש"ח, בגין יתרת חוב שנצברה בחשבון החברה ליום 27.04.2009.

אין מחלוקת כי הנתבעים 2-3 חתמו על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום, להבטחת התחייבויות החברה כלפי התובע.

ביום 06.09.2009, הגישו הנתבעים בקשת רשות להגן, כשאינם מיוצגים. הנתבעים טענו שם כי סך החוב הכולל עמד ביום 06.04.2003 על סך 1,713,294 ש"ח, אולם התובע פעל למימוש כל הנכסים והבטוחות ששועבדו לזכותו, לרבות נכסי מקרקעין, כלי רכב ותוכניות חיסכון.

לשיטת הנתבעים, לאחר שמומשו כל הנכסים כאמור, הובטח להם על ידי בא כוחם דאז, עו"ד חי מיכאל (להלן: "עו"ד מיכאל") שכל חובותיהם כלפי התובע הסתיימו.

הנתבעים הוסיפו וטענו שלא קיבלו דיווח כלשהו משנת 2003, על החוב נשוא התביעה, או כל הודעה ודרישה מהתובע בגין יתרת החוב נשוא התביעה.

כמו כן נטען כי חתמו על כתב הערבות ללא קבלת הסבר, כאשר היה מדובר בהלוואה על סך 170,000 ש"ח בלבד, ואף היא הוחזרה במלואה.

ביום 24.09.2009 הוגשה בקשת רשות להגן נוספת, כאשר הפעם הנתבעים מיוצגים על ידי עו"ד מיכאל.

לבקשה צורפו תצהירים חדשים ונטענו בהם, פרט לטענות האמורות לעיל, טענות חדשות לרבות טענות סף: התיישנות, העדר סמכות מקומית והשתק.

בדיון שהתקיים ביום 28.04.2010, ויתרו הנתבעים על טענת העדר סמכות מקומית אך עמדו על טענת ההתיישנות. משכך, הועבר העניין להכרעת שופט. כב' השופטת קולנדר קבעה, כי אין לדחות על הסף את התביעה מחמת התיישנות וכי: "בשלב זה של הדיון איני סבורה שיש מקום לקבוע עמדה טרם יתקיים הליך הוכחות וישמעו עדויות בעניין זה".

נוכח דחיית טענת ההתיישנות נקבע דיון בבקשת הרשות להגן.

בדיון שהתקיים ביום 25.09.2011 הודיע עו"ד מיכאל שככל ויתקיים דיון לגופו, בדעתו להעיד לזכות הנתבעים. על כן, ביקש להתפטר מהייצוג.

בהחלטתי מאותו יום, התקבלה בקשתו. הדיון נדחה על מנת לאפשר לנתבעים לקבל ייצוג חדש.

בקשה לצרף את תצהירו של עו"ד מיכאל לבקשת הרשות להגן, שהוגשה במועד הדיון הבא, נדחתה נוכח האיחור הניכר בהגשתה, אך שוב נדחה הדיון על מנת לאפשר לב"כ הנתבעים הנוכחי להיערך כראוי.

טענות הנתבעים:

כפי שצוין לעיל, טענו הנתבעים להתיישנות. לשיטתם האירועים נשוא התביעה התרחשו בשנת 2000 ולכל המאוחר במחצית 2001 ומכאן שהגשת התביעה ביולי 2009, היא מאוחרת וקמה לאחר שהעילה התיישנה. לעניין זה טענו הנתבעים כי הדרישות לסילוק החוב ששלח אליהם התובע, הינן מן השנים הנ"ל ולכל המאוחר מראשית 2002.

הנתבעים טענו, לחילופין, לשיהוי בהגשת התביעה אשר גרם נזק בהיערכותם להציג את ההגנה כדבעי.

עוד נטען כי התובע מושתק מלתבוע את הנתבעים בגין יתרת החוב לכאורה, שכן הנתבעים הסכימו להליכי המימוש, חרף טענות קשות כנגד החוב המובטח, מכיוון שקיבלו הבטחה מפורשת מנציגי התובע המוסמכים, כי עם מימוש דירת מגוריהם יופטרו מיתרת החוב. זו, לדעתם, הסיבה לכך שלא הוגשה תביעה על ידי התובע במשך כל השנים שחלפו מעת מימוש הנכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ