אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 60831-05-12

החלטה בתיק תא"ק 60831-05-12

תאריך פרסום : 24/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
60831-05-12
04/07/2012
בפני השופט:
הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
יוסף ויזמן
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה

בעניין: בקשת רשות להתגונן

הבקשה כללית וסתמית, ואינה מפורטת, כנדרש מבקשת רשות להתגונן. הבקשה כוללת בחובה הודאה בקבלת ההלוואה ובאי עמידה בהסכם ובמסגרת האשראי. 

טענת המבקש: "הבנק לא פעל בצורה תקינה לצורך הסדר החוב ולא נעתר בשום צורה למשא ומתן" ו-"דרך התנהלות הבנק... גרמו לחוב לתפוח בצורה משמעותית" ( סעיפים 29-30 לתצהיר המבקש) מהוות מסקנה משפטית ולא טענה עובדתית, ואינן מצדיקות מתן רשות להתגונן.  

הטענות גם נסתרות מתוכן. הטענה לפיה על המשיב להעמיד למבקשת מסגרת אשראי כל עוד הוא עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי ( סעיף 1 לתצהיר) אינה נכונה. הבנק אינו חייב להעמיד למבקש מסגרת אשראי ובמיוחד כאשר המבקש הודה כי נקלע לתסבוכת כלכלית חמורה בשנת 2006. הטענה לפיה הבנק לא פעל כדין במו"מ להסדר, גם היא אינה מקימה הגנה ומנוגדת להלוואות עצמן, אותן קיבל המבקש בשנת 2009 ולאחר מכן בשנת 2010, לכיסוי החובות שהצטברו לחובתו.

הטענה האחרונה ל"תפיחת החוב" עקב מחדלי הבנק הינה בדיוק מה שהפסיקה מגדירה טענה כללית וסתמית (ראה, ביחס לבקשה מפורטת בהרבה מזו שבפניי, שנדחתה ב ע"א 4345/05 שובל שדמה נ' בנק לפיתוח התעשיה, 3.12.2006, לא פורסם, מופיע בנבו).

בעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.  

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן. בנוסף לכל חייב הנתע לפרט בתצהירו אם הוא מתכוון לטעון נגד תביעת התבוע כולה או נגד חלק ממנה בלבד, ואם כן איזה חלק" ד. בר אופיר, " סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193. 

ברור מהתצהיר כי המבקש אינו טוען נגד מלא סכום התביעה, והוא אינו טוען כנגד איזה סכום הוא מתגונן.

אשר על כן, אני קובעת כי הבקשה כללית, סתמית ובלתי מפורטת, ואף נסתרת מתוכה.

הבקשה נדחית.  

מאחר ולא התקיים דיון, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ