אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 56185-05-13

החלטה בתיק תא"ק 56185-05-13

תאריך פרסום : 26/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
56185-05-13
19/06/2013
בפני השופט:
הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק לאומי חיפה סניף הכרמל 10891
הנתבע:
יבגני בנדרסקי
החלטה

1.      העניין שבפני, בקשה למתן צו לעיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנתבע, בנוגע לתובענה כספית ע"ס 68,915 ש"ח.

2.      על פי הנטען בבקשה, וכמפורט בתצהירה של הגב' גלית פלדמן מטעם התובע, שוחחה נציגת ב"כ התובע עם צד ג' אשר נתן ערבותו לחובות הנתבע, והלה ציין באוזניה כי הנתבע עזב את הארץ במפתיע, תוך שהוא מותיר בארץ את משפחתו (אביו, בנו ואשתו) והוא עבר להתגורר ברוסיה.

3.      הבקשה מעלה תהיות במספר נושאים: האחת, האם ניתן לעכב בישראל אדם אשר לכאורה התובע מצהיר כי מרכז חייו אינו נמצא בישראל? השנייה, האם ניתן וראוי להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ, כאשר האדם/הגורם המעוכב בארץ, אינו מצוי בישראל ולא ניתן להמציא לו את הבקשה, לערוך דיון בבקשה כמתחייב מהוראות הדין (ולמעשה לא יהא מודע לצו עיכוב היציאה, אלא כאשר ייכנס לארץ וינסה לצאת ממנה בשנית)?

4.      התשובה לשתי השאלות, לגישתי, הינה שלילית. על מנת שמאזן הנוחות ייטה באופן כה ניכר ומובהק לזכותו של התובע, ישנו צורך, לכל הפחות כי האינטרס הנפגע של התובע יהא עד כדי כך מהותי, שיהא מוצדק בעטיו לעכב יציאתו מן הארץ של מי שמרכז חייו אינו בישראל.

5.      תקנה 384 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, (להלן: "תקסד"א") קובעת:

6.      "היה המשיב תושב חוץ, לא ינתן כנגדו עיכוב יציאה מן הארץ אלא בנסיבות חריגות ומטעמים מיוחדים שירשמו".

7.      לאחר כניסתו לתוקף של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, צריכה הוראת סעיף 14 לחוק ההוצאה לפועל, כמו תקנה 384 לתקסד"א, להתפרש לרוחו ולאורו ומכאן שיש לכבד את הזכות החוקתית שבסעיף 6 (א) לחוק היסוד הקובעת כי "כל אדם חופשי לצאת מישראל".

8.      באשר לתושב חוץ, נקבע כלל בפסיקה לפיו, אין מעכבים יציאתו של תושב חוץ מהארץ אלא רק במקרים נדירים ביותר, כאשר מתקיימות נסיבות כבדות משקל השקולות כנגד העובדה שמדובר בתושב חוץ. (ראה: ע"א 249/69 פרויליך נ' פרויליך, פ"ד כג(1) 701, 705 (1969); ע"א 230/69 קנטי נ' שווילי, פ"ד כג(1) 501, 506 (1969); בר"ע 7208/93 וייסגלס נ' וייסגלס, פ"ד מח(4) 529 (1993)).

9.      מנגד, עובדה זו בלבד שהאדם הוא תושב חוץ איננה שוללת כשלעצמה את הסמכות לעכב את יציאתו מן הארץ (ע"א 703/70 סומך נ' עוזר, פ"ד כב(2) 799).

10.  הלכה מנחה בעניין עיכוב יציאה של בעל דין מישראל נקבעה בבג"צ 3914/92 לאה לב נ' בית הדין הרבני האיזורי, תק-על 94(1) 1139, 1146, שם נקבע כי אמת המידה החוקתית לפיה ניתן לעכב יציאת בעל דין מהארץ משתנה על פי מהות הזכות המהותית אשר להגשמתה מכוון ההליך השיפוטי עצמו.

11.  פסיקה זו עולה בקנה אחד עם ההלכה הרווחת לפיה אדם המתגורר דרך קבע בחו"ל ומרכז חייו מחוץ לישראל, ואין לו כל עיסוק נכסים או מקור הכנסה בישראל, אין תועלת בעיכוב יציאתו מן הארץ. מטרת הצו בנסיבות אלה היא הפעלת לחץ על החייב באופן המהווה הטלת עונש ומפרידו ממשפחתו ואינו מסייע בפירעון החוב (ראה: בין היתר, ד' בר אופיר, הוצאה לפועל, הליכים והלכות, עמ' 516, מהדורה שביעית, יוני 2009). ועוד נאמר לעניין זה, "עיכוב הנתבע אינו מיועד לשמש אמצעי לחץ נגדו, שיפדה עצמו משוביו" (זוסמן, סדר הדין האזרחי, עמ' 570 מהדורה שישית, 1990).

12.  בנסיבות הענין, וכאשר לעמדתי עיכוב יציאתו של תושב חוץ אינה מוצדקת (וייאמר כי אין בקיום חוב לבנק בשיעור של 68,000 ש"ח משום טעם מיוחד שיירשם, כגון, צורך לדאוג לטובתו, שלומו של קטין, תשלום דמי מזונות, או אינטרס מובהק אחר בעל עדיפות ניכרת על הזכות החוקתית), אני דוחה את הבקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ