אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 55679-10-12

החלטה בתיק תא"ק 55679-10-12

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב יפו
55679-10-12
24/03/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
יעקב בואהרון
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
החלטה

1.            זוהי בקשת רשות להגן שהוגשה על ידי המבקש, כנגד תביעה שהגיש המשיב, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, בסדר דין מקוצר על סך של 130,062 ש"ח.

2.            על-פי הנטען בכתב התביעה, חברת בוארון מפעלי מתכת בע"מ (להלן: " החברה"), אשר המבקש הוא מנהל ובעל מניות בה, צברה בחשבונה המתנהל אצל המשיב יתרת חובה בסך של 130,062 ש"ח (להלן: " החוב").

3.            כנגד החברה ניתן ביום 12.8.12 צו פירוק זמני ועוכבו ההליכים נגדה. אשר על כן, הגיש המשיב את התובענה כנגד המבקש שחתם על כתב ערבות מתמדת לחובות החברה, ללא הגבלה בסכום.

4.            המבקש נחקר על תצהירו וב"כ הצדדים סיכמו בע"פ.

טענות הצדדים

5.            המבקש טען למחיקת הכותרת סדר דין מקוצר.

לטענתו, בכתב התביעה נטען כי הסכים לכך שספרי הבנק יחשבו נכונים לכאורה - אולם, אין הוראה כזו בכתב הערבות עליו חתם, אלא בתנאי ניהול החשבון בלבד עליהם חתומה החברה. מכאן, שלא צורפה לכתב התביעה ראיה לעניין החבות כנדרש בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.  

6.            עוד טוען המבקש לגופו של עניין, כי החברה מסיימת בימים אלו פרויקטים שאמורים להניב רווחים ולמלא את קופת הפירוק, כך שהחברה תוכל לפרוע חלק ניכר מחובותיה לנושיה, לרבות המשיב. המשיב בחוסר תום לב מיהר להגיש את התביעה כנגד המבקש מבלי להמתין לתוצאות פעילותו של המפרק הזמני.

7.            במעמד פתיחת חשבון החברה המבקש היה משוכנע כי המשיב ירשום שיעבוד צף לטובתו על כל נכסי החברה, אולם המשיב התרשל והטיל שיעבוד צף רק על שטרות מסמכים וניירות ערך.

8.            כן נטען כי המשיב התרשל ולא פעל לאכיפת אגרת החוב של החברה, כאשר נודע לו כי החברה בקשיים, עוד בטרם מונה לה המפרק הזמני, ובכך גרם לפגיעה ממשית במבקש. כמו כן, אף לאחר שניתן צו הפירוק על המשיב היה לפנות למפרק החברה ולהגיש תביעת חוב, אך הוא לא עשה כן.

טענות המשיב

9.            המשיב צרף לכתב התביעה ראשית ראיה כדין, ודי בכך כדי לעמוד בדרישת תקנות סדר הדין האזרחי. חבות המבקש היא מכוח כתב הערבות, הנספח לכתב התביעה. כמו כן, למבקש אין כל טענה בבר"ל לעניין גובה החוב הנתבע.

10.        על המשיב אין חובה לפעול למימוש השעבוד העומד לרשותו בטרם יפנה לערב. המשיב הפנה לס' 3 לכתב הערבות.

דיון והכרעה

11.        אין בידי לקבל את טענת המבקש לעניין מחיקת הכותרת, שכן אני סבורה כי התביעה מקיימת את דרישות תקנות סדר הדין האזרחי לקיומה של ראיה בכתב.

12.        במהלך הדיון הסתבר כי חסר העמוד בכתב הערבות בו מופיע התנאי לפיו ספרי הבנק ישמשו כראיה לכאורה לנכונות האמור בהם - וב"כ המשיב הבהיר כי העמוד החסר אינו  ברשות המשיב, אך טען כי תניה זו מופיעה בתנאי ניהול החשבון עליהם חתום המבקש בשם החברה.

13.        אני סבורה כי אף מבלי קיומה של תניה זו בכתב הערבות, עמד הבנק בדרישת תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לעניין ראשית הראיה הנדרשת בכתב תביעה בסדר דין מקוצר.

14.        חיובו של המבקש הוא מכוח כתב ערבות להבטחת חובות החברה, אשר אין מחלוקת כי המבקש חתום עליו. כתב הערבות צורף לכתב התביעה, והוא מהווה ראשית ראיה לחבות המבקש. על כן דין טענת המבקש כי לא צורפה ראשית ראיה לעניין עצם חבותו - להידחות. בע"א 5520/90 חברת שבת שרון בע"מ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פ"ד מו(ה) 462 נקבע כי בתביעה של בנק כנגד ערב בסדר דין מקוצר, הסכם ניהול החשבון, כתב הערבות, דפי חשבון ואישור בדבר שיעור הריבית הנוהג אצל הבנק מקיימים את התנאי בדבר ראשית ראיה בכתב.

15.        לעניין גובה החוב, הרי שגובה חובו של המבקש כערב, הינו כגובה חוב החברה. בתנאי ניהול החשבון נקבע כי ספרי הבנק ישמשו ראיה קבילה לאמיתות תכנם. כפועל יוצא, קיומה של ראשית ראיה לחוב החברה, מקיימת הדרישה לעניין המבקש. מה גם שהמבקש חתום בצרוף חותמת החברה על מסמך תנאי ניהול החשבון.  זאת יש להדגיש, המבקש אינו חולק בבקשתו על גובה החוב הנתבע. אין בבקשת הרשות להתגונן כל טענה בעניין זה - ועל כן טענה זו של המבקש היא בבחינת ניסיון לדחות את הקץ ואינה בבחינת טענת הגנה ממשית (ר' ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי בע"מ, פ"ד מה(3), 188, 194).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ