אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 54429-03-11

החלטה בתיק תא"ק 54429-03-11

תאריך פרסום : 19/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54429-03-11
11/09/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
1. אליהו גבאי
2. שמואל נוי

הנתבע:
בנק אוצר החייל
החלטה

זו תביעה כספית ע"ס 344,795 ש"ח בגין ערבות נטענת של המבקשים לחשבון חברת ש.נוי. תעשיות עץ בע"מ, שהיא הנתבעת 1 בתיק, ולא הגישה בקשת רשות להגן.

התובע טוען כי הסכום הנתבע הינו יתרת החוב ולאחר שהופר הסדר תשלומים שנחתם בין הצדדים מיום 27.3.11. העתק ההסכם צורף לתביעה.

המבקשים טוענים כי החוב הנתבע מנופח ומורכב מסכומי יתר, נטען כי בהתאם להסדר הפשרה הועברו למשיב שיקים של לקוחות בסך של 227,715 ש"ח לפחות. חלק מן השיקים לא כובדו, המבקשים ביקשו לקבל חזרה את השיקים ע"מ שיוכלו לפעול גבייתם, המשיב סרב להשיב את השיקים שסורבו לידי המבקשים ומסר רק רשימה רלוונטית.

נטען שבהחזקת השיקים הללו וכן שיקים עתידיים בשעה שנתבעת מלוא היתרה יצא המשיב מזוכה בכפל תשלום, בהיות הסדר התשלום מבוסס על שיקים של לקוחות היה מקום להחזירם למבקשים שעה שחוללו, נטען שמכתב התביעה לא ברור כיצד התגבש החוב ולא פורט איזה שיקים נפרעו ובאילו סכומים, וכיצד הבנק פועל ביחס לשיקים שמחזיק בידו כבלתי נפרעים.

בדיון נטען שבהיעדר תשובה של הבנק לפירוט הנדרש אין מנוס ממתן הרשות, שאחרת חיוב בסכום התביעה יהיה שגוי, צוין שגם אם חלק מן התביעה לא כשיר להתברר בהליך של סדר דין מקוצר אזי כל ההליך פסול.

המשיב טוען, כי אין חולק כי הסדר החוב הופר באי העברת כל השיקים להם התחייבו המבקשים וכן באי פירעון חלק מהשיקים. נטען שזכות הבנק לנסות ולהפרע מן השיקים כצד ג' שאוחז כשורה בהם ואין ממש בדרישה להשבתם, נטען שהטענה לחוב מנופח ו/או שעולה בהרבה על חוב אמיתי, הינה טענה כללית ובלתי מפורטת.

לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון אני מחליט לדחות את הבקשה, ברור מן הדיון שהסדר הפשרה הופר שכן לא נמסרו כל השיקים על פיו ולא נפרעו כל השיקים שכן נמסרו. זכותו של המשיב לתבוע את היתרה הסופית שלשיטתו מגלמת את מצב החשבון לאחר פרעונות ככל שהיו למועד הגשת התביעה. מאידך זכות המבקשים להציג תחשיב נגדי מפורט לגבי פרעונות שנעשו בפועל ולא באו לידי ביטוי בספרי המשיב. אין די בטענה שנמסרו שיקים, נאמר שהמבקשים קיבלו מידע לגבי אותם שיקים שחזרו, אומנם לא קיבלו את השיקים עצמם, דבר שלא ראיתי שכל עוד קיים חוב, ושולמה תמורת השיקים לבנק, שהייתה חובה על הבנק להשיב את השיקים החוזרים למבקשים, מכל מקום ככל שהפירוט שהמבקשים טוענים שנמסר להם על ידי הבנק, סעיף 11 לבקשה, אינו נכון או ישנם פרעונות נוספים, היה מקום לפרטם במסגרת הבקשה. בהיעדר פירוט מתאים מצד המבקשים הטענה כי התביעה מנופחת ולא כוללת הפחתות מתאימות הינה סתמית ואין בה בסיס מספק לצורך מתן הרשות. ככלל על מי שמסר אמצעי תשלום כלשהו לפירעון חוב, חלה החובה לפרט לגבי הפירעון בפועל, לתובע די לצרף את הבסיס לחיוב, לא ראיתי שבנסיבות כאן הועבר הנטל בחזרה למשיב ולאחר טיעוני המבקשים בעניין, לבוא ולהוכיח סכום החוב בהתייחס להסכמים שבין הצדדים, וכאשר לא ראיתי ולו לכאורה שאותם סכומי שיקים שכן נפרעו לא נלקחו בחשבון בעת הגשת התביעה, למותר לציין שככל ששיקים שנמסרו על פי ההסדר, או שיקים עתידיים אחרים שבידי הבנק ובקשר לחשבון נשוא התביעה, ושהבנק פועל לגבייתם, ברי שכל סכום שיגבה לאחר הגשת התביעה, יהיה בו להפחית את סכום החוב נשוא התביעה כאן, שכן אין שני חובות אלא חוב אחד בחשבון שיתרתו נתבעת כאן, ואותם שיקים אינם חיוב נוסף ועצמאי אלא סכומם ככל שיגבה כאמור לאחר הגשת התביעה יש בו להפחית את סכום החוב נשוא החשבון וקביעה זו יש בה להפיג החשש לגביית יתר כפולה על פי התביעה ועל פי השיקים.

נוכח האמור אני מחליט לדחות את הבקשה, התובע זכאי ביחס למבקשים לפס"ד לפי התביעה בצירוף האגרה ששולמה צמוד ונושא ריבית כחוק מיום תשלומה, שכ"ט עו"ד בגין התביעה לפי התעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עו"ד ובגין הדיון סך נוסף של 2,000 ש"ח צמוד ונושא ריבית כחוק, התובע רשאי להגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

לגבי הנתבעת החברה, שלא הגישה הגנה, יש לצרף אישור מסירה והבקשה לפס"ד תועבר כמקובל לכב' רשם שדן בעניין.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ