אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 53440-12-12

החלטה בתיק תא"ק 53440-12-12

תאריך פרסום : 30/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
53440-12-12
24/04/2013
בפני השופט:
כב' הרשמת הבכירה מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
1. הדפסיה - עולם של דפוס וצילום מתקדם בע"מ
2. ערן נזריאן

הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

אליבא דמבקשים, הליך החתמת המבקש 2 על כתב הערבות היה פגום ופסול מיסודו וזאת, בשל הסתרת עובדות מהותיות ואי גילוי נאות מטעם הבנק. לגופה של התביעה נטען, כי הבנק הפר את החובות המוטלות עליו עפ"י דין, לרבות חובת הזהירות והנאמנות ללקוחותיו. המשיב הפר את הסכמות הצדדים ונהלי העבודה המקובלים במקרים של חריגה ממסגרת האשראי, תוך גרימת נזקים למבקשים. בשל התנהלות המשיב, הוגבל חשבון המבקשת. הבנק, אשר הודה בטעותו, הציע למבקשת לפנות לספקים ולבקשם להגיש את השיקים לפרעון בשנית, אולם למרות שהמבקשת פעלה בהתאם להצעת הבנק, ביום 03/10/12 הודיע נציג הבנק למבקשים כי הוחלט באופן חד צדדי לבטל את מסגרת האשראי הזמנית והשיקים שהופקדו בשנית, לא יכובדו. לטענת המבקשים, התנהלות הבנק גרמה לפגיעה אנושה במוניטין החברה ובפועל, לקריסתה של המבקשת. לגישתם, זכאים הם לקיזוז נזקיהם מהמשיב, כמפורט בתצהיר ובטיוטת חווה"ד שצורפה.

כידוע, אין צורך בשלב זה להוכיח שלנתבעים סיכוי טוב בהגנתם.

נטל ההוכחה המוטל על שכמו של נתבע מצומצם ביותר בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, ואין הוא חייב להראות כיצד יוכיח את הגנתו, וכיצד יבסס את הגרסה העובדתית הנטענת בבקשתו:

" ההלכה היא, שבבחינת בקשת רשות להתגונן מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. השופט מצדו לא ייכנס לבחינת שאלות של מהימנות. אפילו חוסר אמון בטענות ההגנה איננו יוצר כשלעצמו בסיס לאי מתן הרשות. הדיון אינו אלא בחינה ראשונית של העניין... הרשות תוענק, אם התצהיר על פניו... מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה. ויודגש: אין צורך להגיע למסקנה שלנתבע סיכוי טוב בהגנתו; מספיקה המסקנה, שאם תתקבל גרסת הנתבע כמהימנה - אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה. לטובת התובע ניתן לפסוק רק, כאשר אין ספק בכך, שאין לנתבע הגנה כלשהי, ולא התעוררה כל נקודה הגיונית, שאפשר לטעון לטובת הנתבע." [ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ "] (צוטט בהסכמה בע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם באתר נבו).

לאחר שעיינתי בבקשה, סבורני כי יש ליתן למבקשים רשות להתגונן.  בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה הועלו טענות הגנה לכאורה המצדיקות בירור מקיף ואשר בגינן לא ניתן לקבוע בשלב זה, כי הגנתם הינה בבחינת "הגנת בדים" או כי "נעלה מספק שאין לנתבעים כל סיכוי להצליח בהגנתם" (ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פורסם בנבו ביום 01/05/06).            

המבקשים פירטו בתצהיר שצורף בתמיכה לבקשה, מסכת עובדתית מפורטת הנתמכת בנימוקים משפטיים ואין המדובר בטענות אשר נטענו בכלליות וכלאחר יד. הטענות העובדתיות המפורטות בתצהיר מעלות סוגיות עובדתיות המצריכות בירור ראייתי של ממש ואין מקום למנוע מהמבקשים את יומם בפני בית המשפט להוכחת טענותיהם.

מסקנת הדברים הינה, כי ניתנת למבקשים רשות להתגונן כנגד התביעה. טענות המבקש כנגד תוקף כתב הערבות עליו חתם, ידונו במסגרת ההליך העיקרי.

התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה, ישמש ככתב הגנה.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ