אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 52198-06-11

החלטה בתיק תא"ק 52198-06-11

תאריך פרסום : 20/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
52198-06-11
22/07/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
1. נסים ברבי
2. דליה ברבי

הנתבע:
1. המשקיע צ.א לבניין בע"מ
2. אסעד מחאג'נה

החלטה

התובעים הגישו כנגד הנתבעים תביעה כספית חוזית ע"ס כ-292,000.00ש"ח בסדר דין מקוצר.

בין הצדדים נכרת בשלהי אוקטובר 2010 הסכם לביצוע עבודות בניית בית בסך, 1,438,400ש"ח.

לאחר שהנתבעים החלו בביצוע עבודה, ב- 15/2/2011, ביקש וקיבל הנתבע 2 שקים בעבור תשלום לספק הבטון ומאותו יום נעלמו עקבות הנתבעים אשר נטשו את ביצוע הפרויקט ולא ענו לכל ניסיון ליצור עימם קשר טלפוני, או באמצעות מסרונים.

מכאן, עילת התביעה עניינה בהפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים.

ביום 28/11/2011 באין בר"ל מעם הנתבעים, ניתן פס"ד עפ"י מתווה שהתוו התובעים.

פסה"ד בוטל בהחלטה מיום 4/3/2012, נוכח הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים שכלל גם בקשה מוסכמת לביטול פסה"ד.

בקשת הרשות להתגונן בהמשך לאותו הסדר דיוני הוגשה ביום 01/05/2012.

בקשת הרשות נסמכת בתצהירו של הנתבע 2, המצהיר, בעיקר על נושאים משפטיים ולא על עובדות כגון: שיש למחוק על הסף את תביעת התובעים, כי הפיצוי המוסכם מופרז וכי מי שהפר את ההסכם אינו אלא התובעים.

המצהיר מציין, כי הפניות הטלפוניות והאחרות הנזכרות בכתב התביעה מעולם לא הגיעו ליעדן.

המצהיר גם מציין, כי הנתבעים עמדו בהסכם, ביצעו את עבודות הבנייה כהלכה, בנו את הבית עד שלב השלד, ביצעו עבודות חפירה ויציקת כלונסאות לבריכת השחייה וכן עבודות תשתית לחשמל ועבודת אינסטלציה עד אשר ביקש התובע 1 (ניסים) להפסיק את העבודה מחמת חסרון כיס לשיטתו.

עוד מציין התצהיר, כי התובעים עיכבו תחת ידם, 150,000ש"ח מן התשלומים השוטפים שלהם זכאים הנתבעים בגין עבודה שבוצעה ולא שילמו סכום זה.

בתצהיר מוצהר גם, כי התובעים לא שילמו לספקית בטון 50,000ש"ח אותם שילמו הנתבעים וכי ניסים מנע מהם להיכנס לאתר הבניה לאחר שהגיעו עם פועלים ודרש על אתר לסיים את ההתקשרות.

ימים מספר לאחר מכן, שלחו הנתבעים פועלים לאסוף את הציוד שלהם או אז קיבל את פניהם ניסים ומנע מהם לקחת את הציוד ואיים עליהם באלימות שינקוט כלפי מי שיכנס לשטחו.

ביום 26/6/2012 עמד המצהיר (הנתבע 2) בחקירה נגדית על תצהירו.

החקירה בראשיתה נסובה על הקשיים בקבלת דברי דואר באום אל פחם וכן בשאלות מסוג, " מדוע לא פירטת בדיוק באיזה יום הודיע לך" אשר נענו ב" לא ייחסתי חשיבות למה שהוא אמר".

המצהיר מודע להסכם שבין הצדדים, העיד, כי ניסים היה זה שהציע לשלם במישרין בעבור בטון וכשביקש הנתבע לממש התחייבות זו, ענה לו, ניסים, כי אין לו כסף.

עניין זה, כך העיד, אינו מפורט בהסכם שבין הצדדים. אולם, התחייבות כזו של ניסים הייתה.

עוד העיד הנתבע, כי כסף עבור השלד לא קיבל, את הכסף השחור של החשמל לא קיבל, קידוחים, חפירות, עשה בלא לקבל כסף וכשנשאל, למה זה לא מפורט בתצהיר ענה " כתבתי בתצהיר".

עוד העיד כי יותר מפעם אחת ענה לטלפונים של ניסים ואף התקשר אליו בעצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ