אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 48814-07-11

החלטה בתיק תא"ק 48814-07-11

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
48814-07-11
12/05/2013
בפני השופט:
יניב בוקר רשם בכיר

- נגד -
התובע:
מסלח אלגדיפי
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגדו, בהעדר הגנה, ביום 16/11/2011, על ידי כב' הרשם עידו כפכפי (כתוארו אז), לזכות המשיב, ולפיו חוייב המבקש בתשלום הסך של 92,716 ש"ח וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

תמצית הטענות בכתב התביעה

בכתב התביעה טען המשיב כי ביום 16/10/92 נחתם הסכם ההלוואה שמספרו בינו לבין ה"ה סאלם אבו גויעד וגמילה אבו גויעד (להלן "הלווים") ולפיו הלווה המשיב ללווים סכום של 139,000 ש"ח לצורך מימון רכישת דירה בשכונה 5, בית מס' 135, בישוב ערוער.

על פי כתב התביעה, ביום 20/10/1992, חתם המבקש (ובמועדים נוספים חתמו שלושה ערבים נוספים שאחד מהם נפטר) על כתב ערבות לחיובי הלווים על פי הסכם ההלוואה.

על פי ס' 11 ב' בהסכם ההלוואה, כך נטען בכתב התביעה, העמיד המשיב את יתרת ההלוואה לפירעון מיידי, כאשר הלווים לא שילמו את התשלומים במועד פירעונם.

ביום 27/12/04 הוגשה תביעה כספית כנגד הלווים על סך 331,661 ש"ח בבית משפט השלום

בבאר שבע בת.א. 7472/04 ובעקבות כך ניתן נגדם פס"ד בתאריך 20/02/05.

לביצוע פסק הדין נפתח כנגד הלווים תיק הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בתל אביב שמספרו

01-28216-05-9, ובתאריך 09/02/11 ניתן במסגרתו של תיק ההוצאה לפועל האמור לעיל, אישור על מיצוי הליכים נגד הלווים.

המשיב עתר לחיובו של המבקש לשליש מסכום התביעה, וזאת מכוח ערבותו לרבע מחיובי הלווים על פי הסכם ההלוואה.

כאמור, ביום 16/11/2011, משלא הגיש המבקש בקשה למתן רשות להתגונן, ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה על פי העתירות שבכתב התביעה.

תמצית הטענות בבקשה לביטול פסק הדין

המבקש טען בבקשתו, בתמצית, כי  יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק מאחר והמבקש העביר את הטיפול בעת קבלת כתב התביעה לעו"ד עמר אחמד , אשר היה אמור להגיש בשמו של המבקש בקשת רשות להתגונן, והדבר לא נעשה, עקב זלזול מצדו של עורך הדין.

לטענתו, אי הגשת בקשת רשות להתגונן במועד אירעה עקב זלזול מטעם עו"ד עמר אחמד אשר אליו העביר את הטיפול בזמן קבלת כתב-התביעה, ולא נבעה מזלזול של המבקש עצמו בבית המשפט.

המבקש הוסיף וטען כי פסק הדין שניתן ע"י בית המשפט הינו פגום, והפגם נובע מסכום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד שחויב המבקש לשלם למשיב.

לטענתו, המשיב הגיע ביום 4/12/2011 להסדר עם הלווים או החייבים האחרים אשר לפיו ישלמו סך של 2500 ש"ח החל מ- 1/2012, וזאת, לדידו, על פי החלטת הוועדה הבינמשרדית .

לחילופין, טען המבקש כי יש לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו של בית המשפט, וזאת עקב סיכויי הגנה טובים ומבוססים כנגד התובענה.

לטענת המבקש, המשיב הפר חובותיו בהתאם להוראות סעיפים 25-26 לחוק הערבות ולא שלח למבקש התראה לפיה החייבים העיקריים פיגרו או לא עמדו בתשלומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ