אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 47798-07-12

החלטה בתיק תא"ק 47798-07-12

תאריך פרסום : 27/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
47798-07-12
01/08/2012
בפני השופט:
הרשמת הבכירה עפרה גיא

- נגד -
התובע:
פלסטופק בע"מ
הנתבע:
אורי בן חור
החלטה

1.         בפניי בקשה להותרת צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן על ידי ביום 25/7/2012 ונקבע לדיון במעמד הצדדים להיום.

            המדובר בצו שהתבקש במסגרת תביעה אזרחית בסדר דין מקוצר בה נתבעו המשיב וחברה בבעלותו, היא הנתבעת 1, לשלם למשיבה סך של 308,246.29 ש"ח.

            לטענת המבקשת, הינה חברה העוסקת בייבוא וייצור שפורפרות פלסטיק אשר ספקה לנתבעת מספר 1 השפורפרות כנטען ואילו הנתבעת 1 הינה חברה העוסקת בייצור מוצרי קוסמטיקה והמשיב הוא בעליה ונטען בעניינו שערב באופן אישי למילוי  התחייבויות הנתבעת 1 כלפי המבקשת.

לטענת המבקשת, הנתבעת 1 נותרה חייבת לה יתרת חוב בסך של 308,246.29 ש"ח ואף נתנה ביום 1/6/2011 הלוואה לנתבעת לאור בקשת המשיב בסך של 30,000 ש"ח ובתמורה קבלה שלושה שיקים על סך של 10,000 ש"ח כל אחד, כאשר שניים מהם חוללו.

כן נטען שלאחר שפרצה שריפה במפעל הנתבעת 1 התקשתה היא לפרוע שיקים ושיקים אף החלו לחזור בהיעדר כיסוי ומשפנתה למשיב הוא הודיע שאכן הנתבעת 1נקלעה לקשיי נזילות וביקש שתמשיך לספק לו סחורה והוא עצמו המשיב, יערוב לה באופן אישי.

לטענתה, חרף זאת ועל אף שסופקה הסחורה טרם שולמה התמורה והמשיב אף הודיע למנהל המבקשת שבדעתו להעתיק את הייצור של מוצר הדגל של הנתבעת 1 לקנדה והנתבעת 1 אף היא תעבור לקנדה ותמשיך לרכוש שפורפרות באותו אופן.

לגרסתה, נודע לה שלנתבעת חובות רבים לספקים ואף נדרשה לפנות מספר חנויות בהן פעלה  והואיל ועסקיו של המשיב נמצאים בקשיים והוא מתעתד לצאת לקנדה ולהעתיק את ייצור מוצר הדגל של הנתבעת לקנדה קיים חשש סביר לעזיבתו את הארץ.

2.         המשיב התנגד למתן הצו.

לטענתו לשם מתן הצו יש צורך בחשד מבוסס להברחת נכסים ובהיעדר עדות להברחה, דין הבקשה להידחות.

            כך גם טען שאין בעובדה שהוא מבקש לייצר בקנדה בכדי לבסס חשש להכבדה, אלא להיפך,

שכן כך יוכל לשלם לכולם. לגרסתו, חובות שהיו לנתבעת 1 בעבר שולמו על ידה ולכן לא מתקיים יסוד ההכבדה.

המשיב הוסיף וטען שהשפורפרות שקיבל לא היו תקינות ולכן נגרם לו נזק של מליוני שקלים אותו מבקש לקזז מיתרת החוב למשיבה.

לגרסתו, מאזן הנוחות פועל לטובתו, שכן יגרם לו נזק כתוצאה מהותרת הצו. כן טען המשיב שלא היתה כל הצדקה להשתמש בכתב הערבות בניגוד להסכמות הצדדים ומשכך, עתר לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ ויתר הסעדים שניתנו בתיק.

3.         דיון

כהערה מקדימה אומר שלא מצאתי מקום להידרש לבקשה לביטול העיקולים אשר המשיב ביקש להגיש במהלך הדיון. החלטה בעניין ניתנה במהלך הדיון ואף פורטו הנימוקים לכך ובקשה לביטול העיקולים תוגש ככל שיבקשו הנתבעים להגישה בהתאם למועדים הקבועים בתקנות ואין להידרש לה במסגרת בקשה זו.

כידוע , התנאים למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נקבעו בהוראות תקנה 362 - 384 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד)1984 -  (להלן: "התקנות") ואלו התנאים:

א.         קיומן של ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התביעה.

ב.         קיומן של ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שהמשיב עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת.

ג.          קיומן של ראיות מהימנות לכאורה כי יציאה זו תכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ