אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 47106-05-10

החלטה בתיק תא"ק 47106-05-10

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47106-05-10,38063-06-10
28/06/2011
בפני השופט:
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
איתן נחום קמיל
עו"ד מאיר
הנתבע:
1. רוני וייס
2. מנחם-אבי ינקו
3. IRVAI SPRL
4. TAVERNA FRESH SPRL

עו"ד נוה
החלטה

לפני בקשות הדדיות הנוגעות לגילוי מסמכים בתיקים שאוחדו.

לשם הנוחות, ייקרא להלן מר קמיל - "התובע", וה"ה וויס וינקו ייקראו - "הנתבעים".

בקשת התובע

התובע הגיש ביום 9.6.11 בקשה למחיקת כתב הגנה.

לטענתו, הנתבעים הפרו את החלטת בית המשפט מיום 5.5.11 אשר חייבה את הנתבעים להמציא תצהירי גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים תוך 15 יום.

התובע מציין, כי אכן ביום 17.5.11 שלחו הנתבעים תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון מטעם הנתבע 1, אולם לא נשלח תצהיר תשובה לבקשה לגילוי ספציפי, מיום 1.3.11.

יתר על כן, טוען התובע - מטעם הנתבע 2 לא ניתן עד יום זה תצהיר גילוי מסמכים או תשובה לשאלון.

עקב זלזול נטען זה, בהחלטות בית המשפט, מבקש התובע כי בית המשפט יורה על מחיקת כתב ההגנה.

ביום 23.6.11 הגישו הנתבעים תגובתם לבקשה למחיקת כתב ההגנה.

לטענתם, התובע דורש, איך אינו מקיים, באותו עניין ממש, שכן חרף דרישות חוזרות ונשנות מצידם, לא המציא התובע מסמכים ופרטים נוספים לידיהם, עד אשר לא נותרה בידם ברירה והם הגישו בקשה לבית המשפט בעניין.

הנתבעים גורסים כי התובע מגולל בבקשתו מסכת אירועים היסטורית אשר אינה רלוונטית, שכן בית המשפט קיבל טענותיהם בנוגע לאי מענה על השאלון וגילוי המסמכים במהלך הדיון ביום 5.5.11.

הנתבעים מאשרים כי ביום 17.5.11 המציאו לתובע תצהיר גילוי מסמכים ותשובה לשאלון מטעמם, ומשכך, לטענתם, מילאו אחר הוראות בית המשפט מיום 5.5.11.

הנתבעים מדגישים כי במועד הדיון ביום 5.5.11 עמדה בפני בית המשפט בקשת התובע למחיקת כתב הגנה מיום 28.4.11, והוא דחה בקשה זו.

באשר לגילוי המסמך הספציפי - הנתבעים מאשרים כי ביום 1.3.11 דרש התובע גילוי של מסמך דוא"ל מיום 2.3.10 ובקשתו נענתה ביום 7.4.1 - הנתבעים השיבו לו כי מסמך זה לא קיים.

באשר לכך שאך הנתבע 1 השיב לשאלון ולא הנתבע 2, טוענים הנתבעים כי תשובותיו של הנתבע 1 הינן מפורטות ומספקות ולא ברורה דרישת התובע כי אף הנתבע 2 ישיב לשאלון.

יתר על כן, הנתבעים טוענים כי הנתבע 2 אינו בקיא בפרטים הקשורים לתביעה, ומשכך גם לא היה יכול לענות לשאלון.

הנתבעים סבורים כי מטרת דרישותיו של התובע היא להטריד ולהתיש אותם, ומבקשים כי בית המשפט לא ייתן ידו לכך.

עוד טוענים הנתבעים כי הובע אינו פועל בהתאם ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ומפר ברגל גסה את החלטות בית המשפט.

הנתבעים מציינים כי ביום 3.4.11 ניתנה החלטת בית המשפט בנוגע לגילוי מסמכים ושאלונים, והתובע לא מילא אחר החלטה זו ואף לא הגיש את המסמכים והפרטים הנוספים הנדרשים עד לדיון ביום 5.5.11, ומשכך ניתנה החלטת בית המשפט במהלך הדיון, על השלמת ההליכים המקדמיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ