אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 46867-11-10

החלטה בתיק תא"ק 46867-11-10

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
46867-11-10
07/01/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק רשם

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בעמ
עו"ד ר. כהנא
הנתבע:
1. ב.ח טרופיקנה שיווק בע"מ
2. חיים בוזנח

עו"ד גלעד מועלם
החלטה

1.      העניין שבפני, בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן בפני התובענה אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר. אציין כי ההליכים כנגד הנתבע מס' 2 לאור צו כינוס אשר ניתן בעניינו בתיק פש"ר (מח' נצ') 39035-12-11.

2.      התובענה אשר הוגשה, תובענה כספית ע"ס 312,694 ש"ח, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, זאת בגין יתרת חובה אשר נצטברה בחשבון בנק מס' 626715 אשר נוהל על שמה של הנתבעת מס' 1 אצל סניף 716 של התובע.

3.      הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן, וטענו כי מלכתחילה לא ביקשו לקבל את מסגרת האשראי אשר נוצלה בפועל, ויתר על כן, מלינים הם על העמדת ההלוואה אשר הביאה להקטנת מסגרת האשראי (אם כי לא הקטינה את מכלול החבויות של הנתבעת 1 כלפי התובע).

4.      מציינת הנתבעת מס' 1 בבקשתה, כי התובענה אשר הוגשה היתה צעד נקמני, המיועד להגיב על כך כי הנתבעת מס' 1 החליטה להפסיק להפקיד את מירב תקבוליה בחשבון הבנק אצל התובע, מתוך כוונה לסיים את ההתקשרות עם התובע.

5.      לאחר בחינת טענות ההגנה, וסיכומי טענות הצדדים, לא יכולתי לראות בבקשה למתן רשות להתגונן, אלא כבקשה תמוהה (וזאת אף בלשון המעטה).

6.      במסגרת חקירתו של הנתבע מס' 2, הוצג מסמך "תנאים מיוחדים להסדר חוב" מיום 7.4.2010, והנתבע מס' 2 נשאל והשיב (עמ' 2 לפרוטוקול שורה 11):

ש.        שחתמת על ההלוואה, בנספח ג' לכתב התביעה זו היתה הלוואת הסדר נכון ?

ת.        כן.

ש.        מה היתה מטרתה?

ת.        לאפס את כל היתרות ולרדת מההתחייבות בבנק. היתה הלוואה ומסגרת אשראי, הבנקאי אמר להפוך את כל האובליגו ולהפוך את זה להלוואה אחת גדולה.

7.      ובכך שמט הנתבע 2 את הקרקע מתחת לבקשה הסתמית והכללית אשר הוגשה מטעמה של הנתבעת מס' 2.

8.      את בקשת המבקש ליתן לו רשות להתגונן יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)). לאור האמור, נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

9.      כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).

10.  כזכור, בית המשפט העליון, ב ע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... על-אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן. "

11.  על המבקש רשות להתגונן להראות בתצהירו תשתית עובדתית מלאה לכל אחת מטענותיו, שהרי לימים ישמש הוא, ורק הוא, כתב הגנה בתיק (ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ מב(1) 721).

12.  בע"א 2242/10 מ. ציג בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, ניתן ביום 21/12/2011 [פורסם במאגר "נבו"] חזר לאחרונה בית המשפט העליון ואישר את ההלכה בעניין זה, וקבע כי: "... המבקש רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר אינו רשאי להסתפק בטענות כלליות בתצהירו, ועליו לציין את פרטי העובדות שעליהן מבוססות טענות ההגנה שלו. זאת בהתאם לכלל שעל המבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט את מהות הגנתו"

13.  ובנסיבות מקרה זה, לא עשה הנתבע אף לא צד אחד משני חלקי המשוואה: בכל הנוגע לירידה לפרטים, לא הבהיר הנתבע מדוע אינו חב בתשלום חוב המורכב מהלוואה שהודה בנטילתה לחיסול חובותיו כלפי התובע; בכל הנוגע להעלאת טענות מפורטת המהווה הגנה לכאורה, למעט הכחשה כללית, לא נאמר דבר.

14.  טוען הנתבע בסיכומי טענותיו כי לא ברורה מהות צמצום מסגרות האשראי והעמדת האשראי לפירעון, כמו גם העובדה שלא נחקר אודות סעיף 8 לתצהירו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ