אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 4642-12-09

החלטה בתיק תא"ק 4642-12-09

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
4642-12-09
28/03/2011
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף ת"א חשמונאים
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף ת"א חשמונאים
החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק ע"ס 334,676 ש"ח נכון לנובמבר 2009.

על פי הנטען בכתב התביעה חתמו המבקשת ובן זוגה דאז ב - 3.7.96 על הסכם הלוואה ע"ס 271,000 ש"ח בערבות שלושה ערבים, הלוואה שלהבטחת פירעונה שועבד נכס ברח' בן גוריון 471 בעכו הידוע גם כחלקה 31 תת חלקה 4 בגוש 14857, דירת מגורים.

משלא עמדו הלווים בתנאי ההלוואה הוגשה בקשה למימוש משכון בתיק הוצל"פ 13-00580-03-2 והנכס המשועבד נמכר על פי החלטה מיום 17.12.07 בסך 200,000 ש"ח מתוכם הועבר סך של 147,324.3 ש"ח  לזכות יתרת ההלוואה הבלתי מסולקת שהועמדה לפירעון לאחר שנוכו הוצאות כינוס הנכסים.

אף לאחר מימוש השעבוד נותרה יתרה לסילוק בסך 334,676 ש"ח   נכון ל - 25.11.09 ומכאן התביעה.

במסגרת בקשת הרשות להתגונן והתצהיר התומך בה טוענת המבקשת כי המשיב הפר את חובותיו כלפיה, לא גילה לה ולא הסביר לה את אשר היה חייב לגלות ולהסביר עובר לחתימתה על הסכם ההלוואה ואף לאחר מכן לא נשלחו אליה הודעות בדבר גובה החוב ומצב החשבון ומשהוגשה בקשה למימוש המשכון לא שיתף אותה המשיב בהליך המימוש והנכס נמכר במחיר הנמוך מערכו במידה רבה. בנסיבות אלה פטורה המבקשת מתשלום החוב.

טענות המבקשת לא עמדו במבחן החקירה.

לעניין אי קיום חובת הגילוי וההסבר עובר לחתימה על כתב הערבות -  טוענת המבקשת בסעיפים 13-17 לבקשה:

"בעת החתימה על המסמכים בבנק שליטתה של המבקשת בשפה העברית הייתה אפסית, לא דיברה כלל עברית, לא ידעה קרוא וכתוב בעברית ופרט למילים בודדות לא דיברה עברית כלל.

כל הליך החתמת המסמכים ערך דקה וחצי כאשר באותה עת פקידת הבנק לא ציינה בפניה אודות חתימתה ועל משמעות החתימה.

לא היה למבקשת מושג כי המדובר בהלוואת משכנתא עבור דירת מגורים שאיננה מכירה ולא החזיקה מעולם.

בדיעבד התברר לה כי המבקשת חתמה על מסמכי הלוואת משכנתא.

לו הייתה יודעת המבקשת במה מדובר לא הייתה המבקשת מגיעה כלל לבנק ולא הייתה חותמת על אף מסמך".

בפועל הצטיירה מחקירת המבקשת תמונה שונה. שלא כפי שעשוי להשתמע מתוכן בקשת המבקשת שכביכול נשלחה ע"י בן זוגה אל סניף הבנק על מנת לחתום על מסמכים עלומים ועשתה כן בחיפזון רב, מתברר כי התייצבה בסניף הבנק עם בן זוגה לשעבר, קיבלה לידיה תרגום של מסמכים לרוסית ובמשך מספר דקות הייתה עסוקה בחתימה על המסמכים בלא שטרחה כלל לברר ולקרוא את תוכנם. כך השיבה לשאלות ב"כ המשיב:

"בעלי הביא אותי ל - 5 דקות וחתמתי" (עמ' 3 לפרוטוקול הדיון מיום 21.3.10 שורה 1).

"אני לא קראתי את המסמכים לפני שחתמתי. לא נתנו לי לקרוא. את מציגה בפניי מסמכי הלוואה ברוסית שאני חתומה עליהם, אני מאשרת שחתמתי בלי לקרוא ב - 5 דקות סיימנו את כל הפרוצדורה. חתמתי בלי לקרוא למרות שנתנו לי מסמכי הלוואה ברוסית". (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון שורות 20-23).

המבקשת לא גילתה במסגרת בקשתה ובתצהיר התומך בה כי הוצגו לפניה מסמכים בשפה הרוסית,  ניתנה לה אפשרות, אילו חפצה בכך, לעיין ולקרוא על מנת להבין משמעות המסמכים עליהם היא חותמת והיא בחרה שלא לעשות כן. מכאן יש להסיק כי המבקשת קיבלה על עצמה ההתחייבויות כלפי המשיב, יהא תוכן המסמכים אשר יהא.

כהערה יצוין שבמסגרת הבקשה מייחסת המבקשת לבן זוגה לשעבר מעשה נוכלות ובלשונה:

"ביום 1.4.95 עלתה המבקשת לישראל מאוקראינה יחד עם בעלה דאז וכו'. בשנה הראשונה לאחר עלייתה לישראל גרו הצדדים בקיבוץ אשדות יעקב אשר נמצא בעמק יזרעאל באותה תקופה שניהם לא עבדו ולמדו עברית באולפן. לאחר כשנה עברו הצדדים להתגורר בחיפה ונקלעו לקשיים כלכליים וכו'. בעלה של המבקשת התחיל לחפש דרכים כלשהן על מנת לגייס כספים מבחינת כל האמצעים כשרים וכו'. באותה תקופה גילתה המבקשת כי בעלה יצר קשר עם חברת תיווך ר.א.ל.ה בע"מ על מנת לסייע לו בגיוס כספים. המבקשת לא ידעה מה טיב הקשר ביניהם רק בדיעבד הסתבר לה כי מדובר בנוכלים ובעלה יחד עמם.

ככל הנראה בעלה מכר את זכאותו במשכנתא בכסף אותו היא לא קיבלה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ