אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 45169-06

החלטה בתיק תא"ק 45169-06

תאריך פרסום : 09/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45169-06
13/01/2013
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. חברת ברכה והצלחה נכסים בת"א בע"מ
2. יהודית זינגר
3. אריה זינגר
4. יחזקאל זינגר
5. נתן זינגר

הנתבע:
1. יוסף תג'ר
2. דוד תג'ר

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד למתן החלטה בערעור שהגישו הנתבעים.

פסק הדין מושא הבקשה ניתן ביום 1/8/12, ואלה ההוראות שניתנוט בסיומו:

" סוף דבר

54.      ממכלול הראיות והעדויות שבפני עולה כי הנתבעים פלשו למקרקעין בטווח הזמנים בהם צולמו תצלומי האוויר, בין מאי 1997 ומאי 1998. הנתבעים לא הציגו כל ראיה בכתב או עדות אשר תתמוך בגרסתם כי משפחתם יושבת במקום עשרות שנים קודם לכן ובאופן רציף. אין לנתבעים זכות כלשהי במקרקעין, והם מחזיקים במקרקעין כמסיגי גבול ולא כבני רשות. אין בסיס לטענת הנתבעים בדבר זכאות לפיצוי כנגד הפינוי.

55.      הנתבעים יפנו את המקרקעין, כמשמעם לעיל, וכפי שסומנו בתרשים המצורף לתצהיר הפנר, וימסרו את החזקה בהם לתובעים כשהמקרקעין פנויים מכל אדם וריקים מכל חפץ ששייך לנתבעים. ניתנת לנתבעים שהות של 90 יום לצורך התארגנות, כך שהפינוי יבוצע לא יאוחר מיום 1/11/12 בשעה 13:00.

  56.      בהתאם להחלטה מיום 12/01/10, רשאים התובעים לתבוע בתביעה נפרדת כל סעד כספי, ובכלל זה דמי שימוש.

  57.      הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת 1 ולתובעים 2-5 הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח, ושכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח, לכל אחת מקבוצות התובעים (דהיינו בסה"כ הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח ושכ"ט עורכי דין בסך 40,000 ש"ח).

  התשלום ישולם תוך 30 יום."

עד למתן החלטה סופית בבקשה ניתן צו עיכוב ביצוע ארעי, שהותנה בהפקדת פיקדון בסך 100,000 ש"ח. בהוראת בית המשפט המחוזי הופחת העירבון לסך של 40,000 ש"ח שהפקידו הנתבעים בקופת בית המשפט.

בבקשתם מצביעים הנתבעים על השגיאות שנפלו לשיטתם בפסק הדין, ועל הנזק שייגרם להם כתוצאה מביצועו. עוד מציינים הנתבעים כי התובעת 1 מכרה את חלקה במקרקעין לחברה אחרת, עימה חתמו הנתבעים על הסכם, לפיו הם זכאים להוסיף ולהחזיק בחלק מהמקרקעין נושא התביעה. חברה זו - יורוקום נדל"ן בע"מ - צורפה כמשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע. משיבה זו מאשרת את דבר ההסכם ונכונה לפעול על פיו, מבלי שי בכך כדי לפגוע בתקפו של פסק הדין.

עיינתי בטענות הצדדים ואיני רואה להיעתר לבקשה.

הכלל הוא שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין מושא הערעור. חריגה מכלל זה תיעשה במקום בו נראה כי טובים סיכויי הערעור, וכי אם יבוצע פסק הדין לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, ותגרם פגיעה ניכרת למערערים (מאזן הנוחות).

איני נדרש לטענות בעניין סיכויי הערעור. טענות אלה הינן עניין לערכאת הערעור לעסוק בו. אין לי אלא לחזור על מסקנת פסק הדין ולפיה הנתבעים מחזיקים במקרקעין נושא התביעה כמסיגי גבול וללא זכות שבדין.

אשר לפגיעה בנתבעים -

הנתבעים מעכבים את פיתוח המקרקעין נושא התביעה, משך שנים ארוכות. אין חולק כי הבעלות במקרקעין שייכת לתובעים. לכל היותר, יימצאו הנתבעים זכאים לפיצויים כנגד פינויים מהמקרקעין אם תתקבל עמדתם. נמצא, אפוא, שהמחלוקת היא מחלוקת כספית. מחלוקת כספית אינה מצדיקה מתן אפשרות לנתבעים להוסיף ולהחזיק במקרקעין עד לבירור הערעור. ככל שתתקבל עמדת הנתבעים ישלמו להם התובעים פיצויים כנגד הפינוי בסכום שייקבע. בהקש זה ראוי לציין כי אין מדובר במקרקעין המשמשים למגורי הנתבעים אלא לצרכי עסק של משתלה. גם לעניין זה נודעת חשיבות בכל הנוגע לבחינת מאזן הנוחות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

על מנת לאפשר לנתבעים להעמיד החלטה זו במבחן ערכאת הערעור יישאר עיכוב הביצוע הארעי על כנו עד ליום 20/2/13. עיכוב נוסף מותנה בהחלטה מתאימה של ערכאת הערעור.

בשולי הדברים אבקש להוסיף מספר הערות:

א.         גם לו קיבלתי את בקשת הנתבעים לעניין הפינוי, אין כל הצדקה שבדין לעכב את ביצוע פסק הדין בכל הנוגע לתשלום ההוצאות שנפסקו. בעניין זה מדובר בעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, לגביו לא הובא כל נימוק שמכוחו ראוי לעכב את ביצוע פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ