אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 40570-05-12

החלטה בתיק תא"ק 40570-05-12

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
40570-05-12
25/06/2012
בפני השופט:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
דוד שאני
עו"ד ע. זנדבנק
הנתבע:
בנק לאומי עפולה סניף הרב לוין 10965
עו"ד י. אבני
החלטה

בפניי בקשה למחיקת כותרת ולחלופין מתן רשות להתגונן.

לא מצאתי לנכון להכביר הוצאות ולהאריך בהליך ע"י דרישת תגובת המשיב. בחינת התאמת כתב תביעה לסדר דין מקוצר נעשית על פי כתב התביעה עצמו, ואני קובעת כי כתב התביעה על נספחיו כשיר להתברר בסדר דין מקוצר.

תקנה 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת מתי תוגש תביעה בסדר דין מקוצר: "תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות - מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב".

 בתיק זה לכתב התביעה צורפו ע"י המשיב המסמכים: הסכם פתיחת חשבון חתום על ידי המבקשים ( נספח 1 לכתב התביעה), דף תנועות אחרונות מיום 16/5/12 ( נספח 2 לכתב התביעה), בקשה להלוואה בסך 150,000 ש"ח מיום 28/9/08, בקשה להלוואה בסך 30,000 ש"ח, ( נספח 3 א-ב  לכתב התביעה) מצב חשבון לקוח בהלוואות מיום 15/5/12 ( נספח 4 לכתב התביעה), ודף מידע אודות שיעורי הריבית ( נספח 5 לכתב התביעה).

ב ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188 נקבע כי "אין חובה לצרף את כל ספרי הבנק, הקשורים למערכת היחסים בין הבנק לבין הלקוח ודי בצירוף ההסכמים ובפירוט היתרה הסופית". המבקש רשאי לבקש מהמשיב כל מסמך, שהוא מוצא כי אינו קיים בידיו וחסרונו מקשה עליו להתגונן, אך זאת לא נטען בפניי כי נעשה.

בענייננו, המסמכים שצורפו לכתב התביעה מעידים בצורה מפורשת על עצם קיומה של התחייבות שבגינה נתבע החוב. התביעה היא לסכום כסף קצוב בסך 121,689 ש"ח (יתרת חובה בחשבון עו"ש וסכומי הלוואות מוגדרים, וריבית שניתן לחשבה בחישוב חשבונאי פשוט). קיים חוזה מפורש בכתב (הסכם פתיחת חשבון חח"ד, וטפסי הבקשה להלוואות). כל אלה מהווים מערכת מסמכים מספקת בתביעה של בנק נגד חייב, לצורך קיום התנאי בדבר "ראשית ראיה" בכתב כנדרש בתקנות ( ע"א 5520/90 שבת שרון בע"מ נ' בנק איגוד, פ"ד מו(5) 462 ,464).

הטענה לבדה, לפיה אישור הבנק אודות הריבית אינו חתום על יד הבנק, אינה מזכה את הנתבע במחיקת כותרת או בקבלת רשות להתגונן, ללא שהעלה כל טענת הגנה הראויה לבירור בשלב זה של הדיון. אישור הריבית, הנזכר בפסיקה דלעיל, אינו חייב להיות ערוך לפי סעיף 36 לפקודת הראיות, [נוסח חדש], התשל"א-1971 ( ע"א 424/86 נאות מרינה נ' הבנק הבינלאומי, פ"ד מג(2) 355, 367).

נוסף על האמור לעיל, כבר נפסק כי אין זה ראוי ואין זה יעיל להפריד את הדיון בבקשה למחיקת כותרת מהבקשה לרשות להתגונן ( רע"א 10227/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג, לא פורסם, 5.2.2007, מופיע בנבו)).

הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

בקשת רשות להתגונן תוגש במועד שנותר או תוך 14 יום, לפי המאוחר.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ב, 25 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ