אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 4032-08-12

החלטה בתיק תא"ק 4032-08-12

תאריך פרסום : 27/11/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נהריה
4032-08-12
04/11/2012
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
1. גלית חיים
2. אברהם חיים

הנתבע:
בן זקן הנדסה ופיתוח בע"מ
החלטה
  1. המשיבה, חברה לביצוע עבודות בניה, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים, על סך 36,473 ש"ח. עילת התביעה מבוססת על הסכם לביצוע עבודות בניה שנחתם בין המשיבה למבקשים ועל הסכם לביצוע עבודות נוספות.

לכתב התביעה צורף הסכם לביצוע עבודות בניה, המחאות שמסרו המבקשים למשיבה וכתב כמויות המהווה לטענת המשיבה הסכם בדבר ביצוע עבודות נוספות.

  1. המבקשים, הגישו שתי בקשות, שידונו במאוחד לצורך החלטה זו, בקשה למחיקת כותרת ובקשה להטלת ערובה להבטחת הוצאותיהם.
  1.  לעניין הבקשה למחיקת כותרת-

טוענים המבקשים כי, אין המדובר בתביעה לתשלום סכום קצוב לפי התחייבות או חוזה ברורים שקיימת לגביהם ראיה בכתב. ביחס לעבודות הנוספות, נטען כי אין המדובר כלל בעבודות נוספות אלא בעבודות שסוכמו מראש, וממילא אין המדובר בסכום קצוב שעה שהמבקשים חולקים על כל אחד מהסכומים המפורטים לרבות על גובהו ואופן חישובו.

לגבי יתרת החוב בהתאם להסכם, טוענים המבקשים, כי יש לקזז מסכום זה את כל הנזקים שנגרמו להם ע"י המשיבה בשל כך שהעבודה לא הושלמה או הושלמה באופן לקוי, דבר שאינו מזכה בתשלום.

עוד טוענים המבקשים, כי חלק מסכום התביעה מורכב מביטול הנחה שנתנה להם המשיבה. הביטול נעשה באופן חד צדדי, והמשיבה לא היתה רשאית לבטלו, שכן אילולא אותה הנחה כלל לא היו מתקשרים עימה בהסכם.

  1. עוד עותרים המבקשים לחייב את התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם מכוח סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ומכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, בטענה כי התובעת הינה חברה קטנה, שלה עובדים בודדים שאף צברה חובות כפי שעולה מתדפיס רשם החברות שצורף לבקשה.
  1. בנוסף טוענים המבקשים כי עומדות להם טענות הגנה טובות ואף בדעתם לתבוע את התובעת על הנזקים שגרמה להם בגובה של עשרות אלפי שקלים ובנסיבות אלו בהם סכויי הדיפת התביעה הינם גבוהים, עשויים הנתבעים למצוא עצמם בפני שוקת שבורה אם התביעה כנגדם תידחה ולא ניתן יהיה לגבות את הוצאות המשפט שיקבעו לזכותם.
  1. המשיבה מתנגדת לבקשות.

לטענתה, הלכה היא, כי הראיה בכתב הנדרשת לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, אינה חייבת להתייחס לכל הסכום הקצוב על כל מרכיביו, וכי מדובר בשני תנאים נפרדים הנחוצים לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר: האחד - תביעה לסכום קצוב, והשני - קיומה של ראיה בכתב.

  1. לטענת המשיבה, התביעה הינה תביעה לסכום קצוב, שכן הסכום ניתן לחישוב אריתמטי פשוט. ההסכם שצורף לכתב התביעה נוקב בסכומים מפורשים, אליהם התווספה עלות העבודות הנוספות שהמבקשים אינם חולקים על קיומן, וביטול ההנחה, שגם הוא ניתן לחישוב פשוט, נעשה לאור העובדה שהמבקשים לא עמדו בתנאי התשלום המוסכמים, בגינם ניתנה להם אותה הנחה.
  1. העובדה שהמבקשים חולקים על סכום התביעה, אינה מכשילה את הגשתה בסדר דין מקוצר, שאם לא כן, כל אימת שהנתבע חולק על סכום התביעה, לא תהא כשירה לסדר דין מקוצר ולא לתוצאה זו התכוון המחוקק.
  2. אין חולק בדבר קיומו של חוזה בין הצדדים וקיימות ראיות בכתב התומכות בתובענה ודי במסמכים שצורפו לכתב התביעה בכדי לענות על דרישת הראייה בכתב לצורך התקנות כאשר ע"פ הפסיקה הנוהגת די בראשית ראייה ואף אין צורך שתתמוך בכל רכיבי העילה והתביעה.
  1. לעניין הבקשה להטלת ערובה- טוענת המשיבה כי סיכויי הצלחת התביעה גבוהים לאור העובדה כי בין הצדדים חתום חוזה בכתב והעובדה שהנתבעים אינם מכחישים את עצם קיום החוב.

עוד טוענת המשיבה כי הכלל בערכאה הראשונה הוא, שאין להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים חריגים בלבד. לטענתה נועדה הבקשה לחסום את דרכה מלברר תביעתה לגופה, תוך ניצול לרעה של הליכי המשפט שכן הרציונל העומד מאחורי סעיף 353א' לחוק החברות נועד למנוע תביעת סרק המוגשת ע"י חברה בע"מ, מה שלא מתקיים כאן.

  1. באשר לטענה כי החברה צברה חובות, עיון בתדפיס שצורף לבקשה מעלה כי לתובעת כביכול חוב של 360 ש"ח בלבד.

דיון

  1. תקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, הרלבנטית לענייננו, מורה כי תביעה הראויה להתברר במסגרת הליך של סדר דין מקוצר, היא תביעה על סכום כסף קצוב, מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, שיש עליהם ראיות בכתב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ