אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 39975-09-11

החלטה בתיק תא"ק 39975-09-11

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
39975-09-11
18/02/2013
בפני השופט:
הבכירה יעל אחימן

- נגד -
התובע:
1. דני דבס
2. דוד דבס

עו"ד הר-נבו
הנתבע:
1. ציון חמו
2. עזרא חמוי

עו"ד מנשקו
החלטה

התובעים הגישו תביעה על-סך כ- 142,000 ש"ח, בסדר דין מקוצר.

התביעה עוסקת בהפרת הסכם לתשלום, עבור סחורה שסופקה לנתבעים.

בכתב התביעה נטען, כי התשלומים בוצעו באמצעות שלושה שיקים, שחוללו בשל העדר כיסוי מספיק ובשל הגבלת החשבון הנמשך.

בבקשת הרשות להגן שהוגשה על-ידי הנתבע מס' 1 לבדו, טען הלה כי הציוד שסופק היה פגום ב- 80% ממנו ולא צלח למטרתו, לשם ייצור סולמות מעץ. לדבריו, מדובר בפגמים יסודיים שנתגלו בקורות העץ שסופקו. אלה נמצאו סדוקים או שבורים. תקופת השימוש של הדבק שסופק פגה והווים היו חלודים. פניותיו לתובעים, כך הוא טוען, לא נענו והוא נותר עם מחסן מלא בסחורה, שאיננה ניתנת לשימוש, הגם שבעבורה שולמה מקדמה בסך של כ- 100,000 ש"ח.

לדבריו, אישר מכון התקנים כי מדובר בסחורה שאיננה עומדת בתקנים לייצור סולמות ובעקבות כך, ספג עסקו נזקים כספיים קשים.

בא-כוח התובעים ויתר על חקירת המצהיר וביקש לדחות את הבקשה. נימוקיו הוצגו לפרוטוקול, כמפורט להלן:

1.      כשלון תמורה חלקי בתביעה שטרית אינו הגנה.

2.      חוות הדעת של מכון התקנים לא צורפה.

3.      לא צורפה חוות-דעת.

4.      לא צורפו מכתבים, הקובלים על איכות הסחורה שסופקה.

שלוש הנימוקים האחרונים שהוצגו, נוגעים לאיכות הראיות ועניין זה אינו עומד לדיון בשלב בקשת הרשות להגן. על בית-המשפט לצאת מהנחה ולפיה, יצליח הנתבע להוכיח את טענותיו ואין הוא בוחן את משקלן.

הנימוק העוסק בהעדרה של הגנה מחמת קיומו של כישלון תמורה חלקי, בתביעה שטרית נראה לי שגוי. התביעה היא תביעה אזרחית רגילה, הנסמכת על השטרות כראיה. ואולם, השטרות עצמם לא הוגשו לביצוע. לדעתי, לא מנוע הנתבע מלהעלות בשלב זה את טענת כישלון התמורה שכן, יש לראותה כטענה להפרה יסודית, המהווה הגנה כנגד קיום חלקו בהסכם, בתשלום התמורה.

הקושי הקיים בגרסת הנתבע הוא, כי זה טוען למעשה לביטול ההסכם ואולם, אין הוא נוקב בתנאים הנדרשים לצורך מילוי חלקו בביטול ההסכם, כגון מסירת הודעת ביטול, הנכונות להשבה וכיו"ב, לפי החוק. לקשיים אלה נידרש במהלך ניהול התיק ואין בהם, לדעתי, כדי למנוע מהנתבע את יומו בבית המשפט.

אשר על כן, ניתנת הרשות להגן. התצהיר שהוגש ישמש כתב הגנה.

ניתן בזאת צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים. ביצוע הצו יושלם עד ליום 18.03.13.

אני מורה על הגשת הראיות בתצהירים.

התצהירים, על נספחיהם יוגשו לבית-המשפט, בעותקי נייר.

תצהירי העדות הראשית מטעם התובע, יוגשו עד ליום 15.05.13.

תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע, יוגשו עד ליום 15.07.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ