אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 39048-06-10

החלטה בתיק תא"ק 39048-06-10

תאריך פרסום : 03/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
39048-06-10
19/09/2011
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
1. זאמל ראניה
2. בשארה סאלם

הנתבע:
הבנק הבינלאומי דיסקונט בע"מ סניף נצרת ראשי
החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק ע"ס 158,156 ש"ח נכון ליום 1.4.10.

המבקשת 1 נתבעת כחייבת עיקרית והמבקש 2, בן זוגה, מכוח ערבות ללא הגבלה בסכום ובזמן מיום 11.6.08. הדרישה הכספית היא לפירעון חוב מצטבר בחשבון המבקשת 1 אשר מתנהל אצל המשיב בסניף ראשי נצרת.

בקשת הרשות להתגונן נתמכת בתצהיר בחתימת המבקש 2 אשר מסביר כי בחשבון ניתנה מסגרת אשראי בסכום של עד 100,000 ש"ח לצורך ניהול עסק חדש. מסגרת האשראי הוקטנה באופן חד צדדי וללא כל הודעה מוקדמת והועמדה ע"ס של 15,000 ש"ח וממילא נאלצה המבקשת 1 לשלם ריבית חריגה על כל יתרת חוב בחשבון החורגת מן המסגרת המאושרת. כתוצאה מכך נגרמה פגיעה עסקית קשה למבקשת עד כדי קריסת העסק.

לבד מכך הופקדו אצל המשיב שיקים של לקוחות בסכום המגיע לסך של כ - 200,000 ש"ח והמשיב פועל לגביית השיקים של צדדי ג' שלא כובדו.  ממילא סכום החוב נמוך מן הסכום הנקוב.

המבקש 2 נחקר על תצהירו ואישר כי מסגרת האשראי המאושרת בחשבון לא חרגה באופן פורמאלי מ - 15,000 ש"ח. כך באו הדברים לידי ביטוי בפרוטוקול:

"התחלנו עם מסגרת אשראי מאושרת של 15,000 ש"ח. עם זה עבדנו. אני הגעתי למינוס של 150,000 ש"ח, 15,000 ש"ח מסגרת אשראי זה מה שהיה כתוב אבל זה לא מה שהיה".

ובמסגרת החקירה החוזרת:

"מסגרת האשראי המאושרת בחשבון הייתה 15,000 ש"ח. בפועל חרגתי כמעט פי 10. הבנק לא פנה אליי וביקש שאעצור. בסוף נאמר לי שארד ל - 50,000 ש"ח".

החוב למעשה אינו שנוי במחלוקת. כך אישר המבקש 2:

"אני לא אמרתי שאני לא חייב את הכסף לבנק. הבנק עשה לי תרגיל ולא כיבד את המילה שלו".

ובסיכומי ב"כ המבקשים:

"אני מוכן להצהיר כבר עכשיו בביהמ"ש שאנחנו מנסים לגשר על הפערים ולהגיע להסכמות שיפתרו את כל הסוגיה הזאת. אנחנו לא מתנערים מהחוב ואנחנו יודעים שנצטרך בסופו של דבר לשלם לבנק".

להשלמת התמונה   יש לציין שבמקביל  מתנהל  כנגד המבקשים ואחרים  הליך נוסף שמספרו 39038-06-10 בהליך זה דרש המשיב תשלום יתרת הלוואה בלתי מסולקת בסך 95,258 ש"ח. מתברר כי באפריל 2009 נפתח חשבון נוסף ע"ש המבקשים, בערבות אחרים, חשבון שמספרו 020846. החשבון נפתח אך ורק לצורך קבלת הלוואה ע"ס 100,000 ש"ח שנלקחה לטובת העסק בסיוע קרן לעידוד עסקים קטנים. בחשבון זה לא הועמדה מסגרת אשראי ובתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן אשר הוגשה כנגד דרישת החוב בתיק האחר טענו המבקשים כי לאחר העמדת ההלוואה ונגידו למוסכם לא איפשר המשיב משיכת סכום ההלוואה לצורך פיתוח העסק והעביר את הסכום באופן חד צדדי לחשבון האישי נשוא התיק דנן כך שבפועל "נבלע" סכום ההלוואה בסכום החוב הכולל ולא ניתן היה להשתמש בכסף לייעודו. כתוצאה מכך נקלע העסק לקשיים ולא ניתן היה לשלם את ההלוואה. מכיוון שכך הועמדה יתרת ההלוואה לפירעון מיידי ביוני 2010. נושא זה נזכר בסעיף 15 לתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן בתיק דנן.

יש לציין כי התשלומים החודשיים לפירעון ההלוואה חויבו בחשבון העסקי נשוא תיק זה שמספרו 013521, אשר הצביע על יתרת חובה בסך 158,156 ש"ח ביוני 2010.

ב"כ המשיב ביקשה לדחות בקשת הרשות להתגונן משהתברר כי אין חולק שמסגרת האשראי בחשבון העסקי לא עלתה ע"ס של 15,000 ש"ח, ההלוואה נפרעה על דרך של חיובי החשבון העסקי במשך תקופה ממושכת ללא כל הסתייגות, החשבון העסקי נוהל ביתרת חובה מעל ומעבר למסגרת המאושרת ועל כן הועמד החוב לפירעון מיידי כדת וכדין.  מדובר למעשה בחוב שאיננו מוכחש.

לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים והנתונים המוצגים באתי לכלל מסקנה כי הגנת המבקשים קלושה במידה כזו המצדיקה התניית רשות להתגונן בתנאים. במידה רבה אוחזים המבקשים בחבל משתי קצותיו. אין חולק כי מסגרת האשראי המאושרת בחשבון לא עלתה על סך של 15,000 ש"ח. המבקשים מלינים על כך שסכום ההלוואה ע"ס 100,000 ש"ח שהועמדה בחשבון האחר לצורכי העסק, הועברה לחשבון דנן ומצד שני מאשרים הם כי המשיב נהג כלפיהם בנדיבות מופלגת כאשר איפשר התנהלות בחשבון ביתרה חריגה "עד פי 10" מסכום האשראי המאושר. ניתן להניח שהתנהלות כזו התאפשרה רק על סמך כך שסכום ההלוואה הוזרם בסופו של דבר לחשבון דנן שאם לא כן הייתה יתרת החובה גדלה במידה מופלגת. נראה כי גם המבקשים הבינו זאת וכלכלו את צעדיהם בהתאם. הרי במשך למעלה משנה בוצעו חיובים בחשבון לטובת החזר ההלוואה והמבקש 2 הסביר בעת חקירתו:

"נכון שאת ההלוואה החזרתי בהוראת קבע שהועברה מהחשבון העסקי.היינו חייבים. לא הייתה דרך אחרת וכו'.

כשהבנק העביר בניגוד להסכמות בינינו את סכום ההלוואה לחשבון שהיה ביתרת חובה, דיברתי עם מנהל המחלקה עבדאללה הוא אמר לי שזה מה שהוא יכול והוא לא יכול לעשות שום דבר אחר".

רק בדיעבד ולאחר שהוגשו שתי התביעות למעלה משנה לאחר נטילת ההלוואה וניהול החשבון במשך תקופה ממושכת בחריגה רבתי ממסגרת אשראי מאושרת, חריגה שהתאפשרה ככל הנראה רק מכיוון שסכום ההלוואה הועבר לחשבון, מבקשים המבקשים לקשור את קריסת עסקם להתנהלות המשיב, גם זאת כטענה כללית וסתמית וכנגד דרישת חוב מגובשת ושאיננה שנויה במחלוקת מצד המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ