אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 38495-05-11

החלטה בתיק תא"ק 38495-05-11

תאריך פרסום : 11/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רחובות
38495-05-11
12/07/2011
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין רשמת

- נגד -
התובע:
צמיגי בר רחובות בע"מ
הנתבע:
מובילי רחובות בע " מ
החלטה

לפני בקשה לביטול עיקולים, שניתנו ביום 24/5/2011, עיקולים שהוטלו על נכסי הנתבעת.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול העיקול, ומשכך תידון הבקשה להטלת עיקול מלכתחילה (de novo) על המשתמע לענין נטל ההוכחה.

העובדות הרלוונטיות

1.         התובעת היא חברה העוסקת בשיווק צמיגים ובתיקונים.

            הנתבעת הינה חברה, שרכשה במועדים שונים צמיגים ו/או חלקי חילוף לצמיגים וכן ביצעה תיקונים לצמיגים אצל התובעת.

2.         הנתבעת הגישה בקשה לביטול העיקול, הן בטענה שצו העיקול פקע בגלל מסירה מאוחרת של הבקשה ושל הצו, הן בגלל העדר ראיות לקיום עילת תביעה והן כי לא הוכחה כל הכבדה.

לטענת הנתבעת, הבקשה נועדה אך ורק ליצור לחץ עליה.

ולהכרעה

פקיעת עיקול

3.         הנתבעת הגישה כאמור, בקשה לביטול העיקול.

            בפתח הדברים טענה, כי צו העיקול פקע מאחר שהבקשה והצו נמסרו לה באיחור.

4.         אין חולק, כי צו העיקול נמסר מספר ימים לאחר חלוף המועד הקובע בתקנות (גם אם נשלח במועד, טענה שאף היא מוכחשת על ידי הנתבעת).

5.         ואולם על אף האמור, מצאתי לדחות את הבקשה לביטול הצו, בשל פקיעתו מהטעמים הבאים.

6.         לאחר תיקון מס' 6 של תקנות סדר הדין נראה, כי אין לדבר על פקיעה אוטומטית.

7.         בתיקון זה תוקנה תקנה 373(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") (מספר התקנה עובר לתיקון) (שעסקה באופן ספציפי בפקיעת צו עיקול זמני ושללה את האפשרות להאריך תוקף של צו עיקול שפקע) והוחלפה בתקנה 370 בתיקון מספר 6 (ק"ת 6119).

הנוסח החדש מאפשר הארכת מועד ומתיישב עם ההסדר הכללי של הארכת מועדים שבתקנה 528 לתקנות המקנה לבית-המשפט סמכות כללית להאריך מועד או זמן שנקבעו בחיקוק.

8.         כדברי כבוד השופט רובינשטיין בע"מ 4808/04 פלונית נ' פלוני (פ"ד נט (3) 132) קבע, כי:

"תקנה 373(1) דאז עניינה היה פקיעת צו עיקול זמני, והיא קבעה כי צו יפקע אם "התובע לא הגיש לבית המשפט, תוך שבעה ימים לאחר מתן הצו או תוך מועד ארוך מזה שנקבע לפני תום שבעת הימים האמורים, את כל המסמכים..." בתקנה, כפי שאכן העיר המחבר, נקבע הסדר ספציפי שלא איפשר לבית -המשפט להאריך תוקף של צו שפקע, ברם הסדר זה... עבר מן העולם בתקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 6), תשס"א-2001)"; (ההדגשה שלי - צ.ג.פ).

מכאן שלאחר התיקון האמור, בית המשפט מוסמך להאריך את המועד, בין שחלף המועד הנקוב בתקנות ובין שטרם חלף; בענין זה מצאתי להביא את דברי כבוד השופט זילברטל בת.א. 2492/00 - בש"א 3449/06 Tonedoor ואח' נ. יובנק בע"מ (פורסם בנבו) שהסביר את פשר התיקון ואת הכוונה המשתמעת ממנה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ