אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 38361-06-11

החלטה בתיק תא"ק 38361-06-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
38361-06-11
18/03/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
חיים אלשיך
הנתבע:
אלי שניאור גולן
החלטה

התובע הגיש כנגד הנתבע, תביעה בסדר דין מקוצר, לתשלום חוב נטען בן 27,264.00ש"ח.

ע"פ כתב התביעה, בין הצדדים נכרת בעבר הסכם שכירות, אשר הוארך תוקפו מעת לעת, עד ליום

31/07/2007.

בסמוך למועד זה, הוסכם בין הצדדים, ע"פ, אודות הארכת תקופת השכירות.

ב-26/03/2008, הודיע התובע לנתבע, בכתב, על רצונו בסיום ההתקשרות, ודרש את פינוי המושכר, עד ליום 31/07/2008.

משלא פונה המושכר, ניתנה ארכה נוספת, עד 31/08/08, ומשלא פונה במהלכה, הוגשה תובענה, וניתן פ"ד בפברואר 2009.

רק ביום 22/05/2009, לאחר שנפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פינויו של הנתבע - פונה המושכר.

בגין 10 חודשים שלמן 08/2008 ועד לפינוי המושכר, לא שילם הנתבע דמי שכירות, ומכאן התביעה, לצד רכיב נוסף, שמקורו בתשלומי ארנונה ומים שלא שילם הנתבע.

הנתבע הגיש בר"ל, ותמצית נימוקי הגנתו, כמפורט בתצהיר, הינם כלהלן:

הנתבע שלח לתובע שקים בעבור דמי השכירות ביחס ל10 החודשים הנ"ל, אך התובע נמנע מלהציגם לפירעון ואף לא החזירם לנתבע.

עוד מצהיר הנתבע, כי החוב בגין ארנונה ומים, נובע בחלקו מחוב בגין אגרות והיטלים בגין תקופה שלאחר פינוי המושכר, ואין הנתבע חייב בהם.

לדיון שנקבע ליום 15/11/2011, לא זומן הנתבע כדין, ונקבע מועד אחר (02/01/2012) בו התקיים דיון במעמד הצדדים.

בחקירתו הנגדית העיד המבקש כי אין לו  סימוכין לתשלום באמצעות השקים הנזכרים בבקשת הרשות להתגונן. עוד העיד, כי במהלך עשר שנות השכירות, מעולם לא ניתנו לו סימוכין לתשלום.

הנתבע נמנע מלהשיב לשאלת התובע, אם השקים הנזכרים בבקשתו - נפרעו אם לאו.

הנתבע העיד כי שילם בקנאות את כל חיובי הארנונה והמים בתקופת השכירות.

סיכומי הנתבע מיום 25/01/2012, אינם אלא חזרה על שני נימוקיו העיקריים, כאמור בתצהירו.

סיכומי התובע מיום 26/02/2012, מצטטים את כתב התביעה (מדוע? - ש.ר), מציינים כי הנתבע צירף תצלומי שקים אך ביחס ל-6 חודשים (שעה שנתבע בגין 10 חודשים), כי אלו לא נסמכו בסימוכין כלשהם להיותם נמסרים זה מכבר לתובע, וכן, כי לבד מטענות בעלמא, אין הנתבע מגלה מאומה לעניין טענותין כי שילם את כל המוטל עליו בגין ארנונה ומים.

המבקש, אשר קיבל את סיכומי המשיב ביום 01/03/2012, ביכר שלא להשיב לאמור בהם.

עיינתי בכתבים הנסקרים לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ