אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 37534-06-12

החלטה בתיק תא"ק 37534-06-12

תאריך פרסום : 27/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
37534-06-12
12/12/2012
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
אליאס עזרא
הנתבע:
יורם ביתן
החלטה

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן, הכוללת בתוכה בקשה מקדמית למחיקת כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר".

המדובר בתובענה שעילתה בהסכמי שכ"ט שנכרתו בין הצדדים, ובטענה לאי תשלום שכה"ט המתחייב מכוחם על אף פעולות שעשה המשיב כנטען בתביעה, והמזכות אותו בתשלום שכה"ט כאמור.

לאחר שנתקבלה תגובת המשיב לבקשה למחיקת כותרת, ומשלא ניתנה תשובת המבקש לתגובה, עתר המשיב בבקשה למתן החלטה בבקשות, למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן, על יסוד הבקשה והתגובה בלבד, ומכאן החלטה זו.

מחיקת הכותרת-

2.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובכתב התביעה על נספחיו, לא מצאתי יסוד להורות על מחיקת כותרת התביעה שכן ראויה היא לדיון במסגרת הדיונית של סדר הדין המקוצר.

המדובר בתביעה הבאה מכח חוזה מפורש - שני הסכמי שכה"ט המוצגים בעצמם כראיה, ואשר הסכומים מפורשים בהם במדויק באופן שהם מהווים סכום קצוב, כנדרש.

בחינת הסכומים נשוא התובענה, מעלה כי הם נסמכים על הסכמי שכה"ט המצורפים לכתב התביעה, ואין בעובדה כי המבקש חולק על עצם התחייבותו בהסכם, או טוען כל טענה אחרת, כדי להוות יסוד למחיקת הכותרת, שכן בחינת השאלה האם התביעה ראויה להידון בסדר דין זה נעשית על בסיס פרשת התביעה.

ככל שמתקיימים האלמנטים הנדרשים להיות התובענה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, אין לשלול זאת, אף לא במקרה בו המחלוקת סבוכה (ר' ד' בר אופיר "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהד' עשירית, בעמ' 4-5).

לאור האמור, הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

רשות להתגונן-

3.         ההלכה הנותנת באשר למצבים בהם תינתן רשות להגן ידועה, ובשלב זה אין מוטל על מבקש הרשות אלא עול הוכחה מצומצם, במסגרתו אין נשקלים שיקולי מהימנות, אין נבדקות הראיות לגופן והרשות ניתנת מקום שאין הגנתו של המבקש קורסת בחקירתו הנגדית או מתמוטטת נוכח החומר הקיים, ואף אם נותרת היא בגדר הגנה בדוחק.

            אפנה לאמור בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, מעמ' 402:

"בהליך שבו נדונה בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה לכאורה;  אין בודקים בשלב זה כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו. כך, למשל, אין בודקים אם בידי הנתבע מצויה ראיה בכתב להגנתו כנגד הראיה בכתב של התובע.  כשנתבע טוען טענה בעל פה כנגד מסמך  יש ליתן לו רשות להתגונן (בהנחה שמראה הגנה לכאורה), שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד".

כן, ר' האמור בספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) בעמ' 675:

"סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו; אין לקבוע שהעניין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה". הדיון בבקשת הרשות להתגונן אינו יכול לבוא במקום המשפט. הטעם הוא, שמצד התובע לא הוגשה לבית המשפט כל ראיה שהיא. אפילו המסמך המשמש ראיה לתביעה לא אומת בשבועה, והוא יכול להיות מזוייף".

ר' גם ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41.

4.         תמצית טענות המבקש הינה כי המשיב פעל בניגוד למוסכם בין הצדדים באשר למהות הפעולות שנדרשו לביצוע לשם הגשמת מטרת ורצונות המבקש, משפנה אל המשיב ושכר את שירותיו. כך, טוען המבקש כי למעשה ננקטו פעולות מנוגדות להסכמת הצדדים ואף מנוגדות להמלצות המשיב בעצמו בדבר דרכי הפעולה הנדרשות במצב בו היה המבקש מצוי.

עוד טוען המבקש לפגמים בעצם חתימתו על הסכם שכה"ט הכללי וכן מעלה טענות לחיובים מופרזים ואף חרף אי ביצוע הפעולה בפועל, ומציג גרסה עובדתית לפיה באשר לשני המכתבים לחברת "מדנס" כלל לא היה צריך להיות חיוב בשכ"ט.

5.         לנוכח טענות ההגנה המועלות, מבלי שניתן יהא לקבוע בשלב דיוני זה כל ממצא או להביע עמדה באשר לתוצאות ההליך, ולפי ההלכה כי די בהגנה ולו בדוחק, כמפורט לעיל, מצאתי כי יש מקום ליתן למבקש רשות להתגונן בפני התובענה. אולם, לנוכח חולשת הטענה בדבר פגמים בכריתת הסכם שכה"ט והעובדה כי חלק מהחוב שולם על ידו בהתאם להסכמים ולדרישת המשיב, מצאתי להתנות מתן הרשות בהפקדת סך של 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט בתוך 20 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ