אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 35872-12-11

החלטה בתיק תא"ק 35872-12-11

תאריך פרסום : 26/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
35872-12-11
02/08/2012
בפני השופט:
הרשם הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
1. פני סעדון
2. פליקס סעדון

הנתבע:
בנק אוצר החייל בע " מ
החלטה

בענין : צירוף ראיה ואורכה להגשת סיכומים

1. לאחר עיון בבקשה ובתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מהנימוקים שיפורטו

    להלן .

2. התובע הגיש ביום 20.12.11 נגד המבקשים ונגד ארבעה נתבעים נוספים תביעה בסדר דין מקוצר

    ע"ס 53,822 ש"ח בגין יתרת חוב הלוואה ע"ס 100,000 ש"ח שניתנה ע"י התובע לנתבעת 3 , חברת

    אוטו מיטל שיווק בע"מ ( להלן "החברה") ביום 28.9.06 .  הנתבע 4 הוא הנרי מרק בנואיש

   ( להלן "הנרי") . הנתבע 6 הוא שמואל סעדון ( להלן "שמואל") , בעלה של המבקשת 1  , פני

    סעדון ( להלן "פני") .

3. המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן . אחת הטענות שהועלו בבקשה ( ס' 7 לתצהירה של פני )

    היתה כי ביום 2.4.09 פרע המשיב פקדון של החברה בסכום של 60,000 ש"ח , אשר שימש לפרעון

    הלוואה אחרת אותה העניק המשיב לחברה ביום 12.4.08 . לפיכך טענו המבקשים כי המשיב פעל

    שלא כדין כאשר בחר לזקוף אצל מלוא סכום הפקדון על חשבון הלוואה אחת בלבד , למרות

    שבאותו מועד טרם נפרעה הלוואה נוספת שהמבקשים ערבו להחזרתה .

4. ביום 3.7.12 התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן במסגרתו ויתר ב"כ המשיב על חקירתו של

    המבקש 2 ופני נחקרה על האמור בתצהירה . גם שמואל , שנכח באולם , השיב לשאלות ב"כ

    המשיב . במסגרת הדיון  הופנו שאלות לפני ולשמואל לגבי אותו פקדון ע"ס 60,000 ש"ח.

   משאלה שהופנתה לשמואל עולה כי לשיטתו של המשיב הפקדון בסך של 60,000 ש"ח שימש לכיסוי

   ההלוואה ע"ס 200,000 ש"ח בידיעתו של שמואל , כפי שעולה מהסכם פשרה עליו חתם שמואל .

   ( ע' 6 לפרוטוקול , ש' 12 עד 15 ) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ