אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 35427-12-12

החלטה בתיק תא"ק 35427-12-12

תאריך פרסום : 02/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בחדרה
35427-12-12
29/07/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
1. מרכז הברזל וחומרי בניין בע"מ ח"פ 514254507
2. עבד אלראוף מחאמיד

הנתבע:
בטון זלפה בע"מ ח"פ 513755298
החלטה

הנתבעת 1 לא הגישה בקשת רשות להתגונן.  ביום 11/02/2013, ניתן כנגדה פסק דין.

הנתבע 2 לא הגיש בקשת רשות להתגונן.  ביום 28/03/2013, ניתן כנגדו פסק דין.

ביום 02/05/2013, הגישו הנתבעים בקשה לביטולם של שני פסקי הדין דלעיל.

הבקשה נסמכה בתצהיר הנתבע 2, מנהלה של הנתבעת 1, אשר נעשה ביום 01/05/2013.

הנתבע 2 מצהיר כי, "... פ"ד השני כנגדי התקבל מלפני כשבועיים ורק דרכו נודע דבר מתן פסקי הדין..." ובהמשך, "... בתכוף לאחר קבלת כתב התביעה התקיימה פגישה בין נציגי הצדדים . בניסיון לפתור את המחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט וזאת ביום 1.1.201".

הפגישה האמורה הסתיימה ו"... התובעת בעצמה ערכה הסכם פשרה לצורך הגשתו לבית המשפט... המציאה לידיי הסכם חתום על ידה, ולאחר חתימת ההסכם בכמה עותקים על ידי, נציג התובעת השאיר בידיי עותק אחד, וקיבל לידיו העותקים הנוספים לצורך הגשתם לבית המשפט כטענתו..."

סבר המצהיר נוכח המצוטט לעיל, כי "... עסקינן בסוגיה שנפתרה..." - אך בדיעבד הסתבר לו כי לא אלו פני הדברים, והמשיבה ביקשה פ"ד באין בקשות רשות להתגונן.

ביחס לתובענה עצמה, מצהיר הנתבע 2, "... ביום קבלת פ"ד בהיעדר הגנה עמד סה"כ החוב של המבקשת לכל היותר על סך של 70,333ש"ח ולא על סך של 131,250ש"ח כפי שטענה התובעת את בית המשפט..."

ביחס לעניינים אחרים נשוא התביעה מצהיר הנתבע 1 (בסעיף 17), כי חלק מהסחורה בגינה חויבה הנתבעת 2 כפי שמופיע בחשבוניות שהנפיקו התובעת - מעולם לא התקבלו.

המצהיר מדגיש, כי חתם על הסכם פשרה, התובעת התחייבה להציגו בביהמ"ש ומכאן האמין בתום לב, כי אין צורך להגיש בר"ל או כל בקשה אחרת.

מכל מקום, בין הצדדים ישנו הסכם מחייב בע"פ ובכתב בדבר אופן סיום ההתדיינות, לרבות ביטול עיקולים ותשלומים לתובעת, אולם זה הופר ורוקן מכל תוכן ע"י התובעת עצמה.

בהחלטה מיום 3/5/2013 הוזמנה המשיבה להשיב לבקשה ואכן עשתה זאת ביום 20/6/2013 על גבי 12 עמודים:

גם התשובה מאזכרת את אותה פגישה בין הצדדים מחודש ינואר 2013, בפגישה השתתפו מנהל המשיבה ואחיו של המבקש, קרן החוב בהסכם הפשרה הייתה לכתחילה גבוהה יותר ובהמשך הופחתה כדי 131,250ש"ח.

התשובה גם מציינת, כי נציגה של המשיבה קיבל 18,550 ש"ח במזומן עבור "עדכון מחירים" וכן, כי סכום זה לא נכלל בהסכם החוב ובשל אי הבנה גם לא נרשם בכרטסת, אלא מאוחר יותר ממועד קבלתם.

המשיבה מציינת, כי לאחר כל זאת נותר החוב בן 112,500ש"ח + הוצאות ושכר טרחה.

למחרת הפגישה האמורה נמסר הסכם בלא חתימת ב"כ המשיבה למבקש והאחרון השיב, כי אחיו יעבור על ההסכם רק לאחר שיאשר אותו הוא ייחתם.

מספר ימים לאחר מכן נודע למשיבה, כי המבקשת נמכרה למחאמיד עלי אשר עושה גם שימוש בכלי הרכב המעוקלים של הנתבעת 1 ואז התקשר נציג המשיבה לנציג הנתבעת 1 והודיע לו, כי הסיכום אליו הגיעו ביחס לביטול העיקולים אינו בתוקף מאחר והאחרון שיקר לו.

עוד עולה מן התשובה מחלוקת לעניין שכר טרחה הנזכר בהסכם, מכל מקום, מציינת התשובה, כי המבקשים לא פעלו על פי ההסכם שכן לא העבירו את התשלומים הנזכרים בו ואילו סברו, כי ההסכם הוגש לביהמ"ש מן הסתם גם היו משלמים בחודשים ינואר ופברואר, דבר שלא נעשה.

גם מן השקים שנמסרו להפחתת קרן החוב המוסכמת, שניים כובדו באי פירעון והלכה למעשה התשלום שבוצע היה 8,750ש"ח בלבד ולא 18,750ש"ח (צורפו שני שקים שחזרו בלא כיסוי בנספח ד' לתגובה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ