אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 34430-11-12

החלטה בתיק תא"ק 34430-11-12

תאריך פרסום : 03/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
34430-11-12
12/12/2013
בפני השופט:
תא"ק 34430-11-12

- נגד -
התובע:
עלי שיבלי
עו"ד שחברי עבד אלגני
הנתבע:
בנק הפועלים כפר תבור 12549
עו"ד דן סביון
החלטה

בפניי בקשה לביטול עיקול זמני, שנתתי במעמד צד אחד ביום 19/11/12.

בדיון, שהתקיים לפניי היום, נתתי מספר החלטות ביניים, ואבקש להוסיף להן אסמכתאות כדלקמן:

להחלטה בעניין דחיית הבקשה להוציא את תצהיר מר מורד מתיק בית המשפט, עקב היותו עדות שמועה ( עמ' 6 לפרוטוקול), אני מפנה ל תקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984: "...[ש]בבקשת ביניים רשאי הוא להצהיר גם לפי מיטב אמונתו ובלבד שיציין את הנימוקים לכך", וכן לע"א 349/74 בנקרס אנד טריידרס חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח עבד אל רחמן מחמוד חאדר, פ"ד כט(1) 827, 831 (1975).  

להחלטה בעניין הבקשה לבטל את צו העיקול, שניתן במעמד צד אחד, מחוסר סמכות מקומית ( עמ' 7 לפרוטוקול), אני מפנה לספרו של א. גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית-תשס"ט, סיגא הוצאה לאור בע"מ, עמ' 33: ""בניגוד לסמכות העניינית" נקבע בפסיקה, "אין הסמכות המקומית נתפסת כמצוייה בליבה של סמכות השפיטה"". הציטוט הינו מפסק הדין ברע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4) 473, 477.

טרם הדיון בשאלת התקיימות הדרישות על מנת לתת את צו העיקול, ומשניתן, להשאירו על כנו, אוסיף הערה כללית. בהחלטתי לא תהיה התייחסות לטענות עובדתיות, שלא נטענו בתצהיר או בחקירה הנגדית והחוזרת לפניי, ואין ברישום הטענות לפרוטוקול בסיכומים כדי להכשירן כחלק מחומר הראיות. הכוונה, בין השאר, לטענות ב"כ המבקש בעניין שידול המבקש לקחת את ההלוואה על ידי פקידי הבנק ( פרוטוקול, עמ' 4, שורות 23-24, עמ' 5, שורות 14-15). הדברים נאמרו ע"י ב"כ המבקש, אך לא אושרו ע"י המצהיר מטעם המשיב, ולא הוצהרו על ידי המבקש. כך גם לגבי הטענה בעניין בקשת ב"כ המבקש מאת המשיב מסמכים ביום 18/11/12 ( פרוטוקול, עמ' 13, שורות 9-11), שהינה עובדה מיום 18/11/12, עליה לא הצהירו המבקש או בא כחו בבקשה, שהגישו ביום 5/12/12. ב"כ המבקש מסר את הגירסה לראשונה בסיכומיו, ואין לכך כל משמעות ראייתית לצורך ההחלטה שבפניי (ראה גם בסיכומים, פרוטוקול, עמ' 13 שורה 30 עד עמ' 14, שורה 8).

בתאריך 19/11/12 הוטלו עיקולים זמניים על רכבו של המבקש מסוג הונדה שנת יצור 2010, מספר רישוי 62-866-70 ועל זכויותיו בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. כבר בצו, שניתן במעמד צד אחד, נקבע חריג לפיו: "העיקול לא יחול על חשבון עו"ש ביתרת חובה".

בנק מרכנתיל, סניף כפר קמא, נתן תשובת מחזיק לפיה: "בחשבון/ות החייב בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ אין כספים ו/או נכסים אחרים לזכות החייב". לא הוגש אישור משרד הרישוי על רישום העיקול על הרכב, אך לאור הצגת רישון הרכב ע"י המבקש בבקשת הביטול, ממנו עולה כי הרכב רשום על שמו, ניתן להאמין כי העיקול יירשם.

לצורך מתן החלטה בשאלת הטלת עיקולים זמניים עליי לשקול דרישות מצטברות כדלהלן:

1.         ראיות מהימנות לכאורה לקיום עילת תביעה ( תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, להלן: " התקנות").

2.         ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר להכבדה ( תקנה 374(ב) לתקנות).

3.         איזון נזקים, תום לב ומידתיות ( תקנה 362(ב)(1) ו-(2)).

דיון

1.         ראיות מהימנות לזכות התביעה

התביעה הוגשה בגין חוב המבקש למשיב בחשבון הבנק שלו, המורכב מיתרת חובה בחשבון העובר ושב בסך 11,258 ש"ח ( נספח ג' לכתב התביעה), ויתרת חוב בהלוואה בסך קרן 55,000 ש"ח, אותה קיבל המבקש ביום 3/7/12 ( נספח ד'), ויתרתה ליום 30/9/12 54,022 ש"ח, כולל פיגורים בסך 1,571 ש"ח ( נספח ה'). בולטת לעין העובדה שסכום הפיגור נמוך, והינו מעט גבוה מתשלום אחד בהלוואה, שהינו על סך 1,278 ש"ח ( שם).

לצד הוראת התקנות בעניין הראיות לכאורה לתביעה, הכירה הפסיקה בזכותו של הנתבע להטיל ספק בזכות התביעה: "בבוא בית המשפט להחליט כלום יש לתביעה סיכוי שתתקבל, עליו להתייחס בעיקר לנטען בכתב התביעה, אלא אם כן יש בכתב ההגנה טענות המעמידות את הנטען שם בספק ניכר" (ר"ע 490/86 יונה יונה ואח' נ' דן מקמילן ואח', פ"ד מ(4) 115).

המבקש בבקשת הביטול, וגם בדיון, לא הציג ספק ממשי בזכות התובעת, נהפוך הוא, נתגלו סתירות רבות בדבריו, ובפועל הוא הודה בכל רכיבי התביעה: המבקש הודה בפתיחת החשבון ( נספח א' לכתב התביעה, פרוטוקול, עמ' 8, שורה 26 עד עמ' 9, שורה 3), כי קיבל את ההלוואה לצרכיו (טיפולי פוריות) ( שם, עמ' 11, שורות 6-10), כי לא עמד בתשלומי ההלוואה, ולא שילם במשך חודשיים או שלושה ( שם, עמ' 9, שורות 27-29, עמ' 10, שורות 1-4).

המבקש גם הודה כי העביר את חשבונו לבנק אחר ( סעיף 6 לתצהיר התומך בבקשה לביטול עיקול), שהיום התברר כי הוא בנק מרכנתיל ( פרוטוקול, עמ' 9, שורות 23-26). הדבר גם עולה מדף החשבון, שצורף לכתב התביעה, נספח ג', לפיו הפעם האחרונה שהופקד סכום לחשבון הבנק היתה ביום 26/7/12, קצבת ביטוח לאומי בסך 2,224 ש"ח (ביום 28/6/12 הופקדו שתי קצבאות: אחת בסך 2,224 ש"ח ושניה בסך 8,303 ש"ח). בחודשים אוגוסט, ספטמבר ואוקטובר כבר לא הופקד דבר, דבר העולה בקנה אחד עם דברי המבקש בחקירה נגדית, וסותר את האמור בתצהירו לפיו: "כל הזמן עמדתי בהתחייבותי מול המשיב, ואף עמדתי בתשלום ההלוואות" ( סעיף 3 לתצהיר המבקש).

כאמור, אין בפי המבקש כל טענת הגנה בפני החוב, וטענתו היחידה הינה כי כאשר בא אל הבנק לבקש להסדיר את חוב הפיגורים, נדחה ע"י נציגת המשיב בטענה כי הוא העביר את חשבונו לבנק אחר. אין בטענה זו להוות הגנה, המבקש מודה כי הפר את הסכם ההלוואה מספר חודשים, והפר את התחייבותו להכנסה קבועה לחשבון מהמוסד לביטוח לאומי בסך כ-10,000 ש"ח לחודש. בנסיבות אלו רשאי המשיב להעמיד את ההלוואה לפרעון מיידי.

בנסיבות העניין, אני קובעת כי המשיב הציג ראיות מהימנות לכאורה, שלא רק שלא הוטל בהן ספק ע"י המבקש, אלא הוא אף אישר בחקירתו כל רכיב ורכיב של התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ