אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 34220-04-12

החלטה בתיק תא"ק 34220-04-12

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
34220-04-12
08/01/2013
בפני השופט:
יניב בוקר רשם בכיר

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו ג'ליון
הנתבע:
בנק הפועלים
החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש כי אתיר לו להתגונן בפני תביעתו של המשיב, שהוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר, על הסך של 84,876 ש"ח.

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 3/3/08 חתם מר אלכמלאת חלים (להלן: "החייב העיקרי") על כתב התחייבות וערבות להלוואה בח-ן מס' 678933, בסך 66,000 ש"ח, שלווה מהמשיב, והתחייב לפורעה ב- 120 שיעורים חודשיים בצירוף ריבית.

כמו כן, על פי כתב התביעה, ביום 3/3/08 חתם המבקש על כתב ערבות להלוואה בסך של 66,000 ש"ח, בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה, הוצאות וחיובים אחרים שיגיעו למשיב מהחייב העיקרי

בגין חובות בחשבון הנ"ל.

החייב העיקר, טוען המשיב, לא עמד בהתחייבותו ועל כן הוגשה נגדו תביעה בת.א. 11579-03-10

בבית משפט השלום בבאר שבע, ובהתאם להוראות חוק הערבות, תשכ"ז 1967 , בעת הגשתה של התביעה כנגד החייב העיקרי כאמור לעיל, נשלח מכתב למבקש ובו, לטענת המשיב, נמסרה ההודעה בדבר התביעה כנגד החייב העיקרי.

ביום 3/5/10 נתקבל פס"ד כנגד החייב העיקרי, ונפתח כנגדו תיק הוצל"פ שמספרו 14-06678-10-7.

נכון ליום 28/2/12 עומדת יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל על סך של 154,965 ש"ח.

ביום 11/2/12 קבע כבוד רשם ההוצל"פ, בצו, כי מוצו ההליכים כנגד החייב.

לטענת המשיב בכתב התביעה, לאור הוראות חוק הערבות בגין גובה הריבית הנוגעת לערב מסוגו של המבקש, הרי שסה"כ החוב הנערב מסתכם ליום הגשת התביעה בסך של 84,876 ש"ח.

המשיב ממשיך וטוען בכתב התביעה, כי  למרות דרישתו מאת המבקש לשלם לו את חובו על פי ערבותו, לא עשה כן המבקש.

ולפיכך עתר המשיב לחייב את המבקש בסכום התביעה.

תמצית הטענות בבקשת הרשות להתגונן

בתצהיר בקשת הרשות להתגונן טען המבקש כי המשיב לא צירף מסמכים כלשהם החתומים על ידו, שיש בהם להעיד על גובה החוב, לפיכך ולו מן הטעם הזה בלבד יש לדחות את התביעה כנגדו.

המבקש הוסיף וטען כי החוב הנטען על ידי המשיב אינו נכון בעליל, כלשונו, וכי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, אינם נכונים בעליל ואינם משקפים נאמנה את גובה החוב.

עוד טען המבקש כי מעולם לא היה חייב מאומה למשיב, אלא שהמשיב בחר להגיש את התביעה, על אף שהחייב העיקרי עמד בכל התחייבויותיו על פי ההסכם להלוואה.

עוד טען המבקש כי במידה והחייב העיקרי לא עמד בהתחייבויותיו, הרי שהמשיב הפר את חובת הגילוי כלפי המבקש, ולא פעל כפי שנדרש ממנו ליידעו בדבר חוב כלשהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ