אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 34100-12-11

החלטה בתיק תא"ק 34100-12-11

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
34100-12-11
06/01/2013
בפני השופט:
עידית כלפה רשמת

- נגד -
התובע:
עיסא חורי מפעלי מתכת בע"מ
הנתבע:
tuv nord system gmbh& co.kg
החלטה

1.         בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה ובקשה למתן רשות להתגונן.

אף שספק רב באם התובענה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, הרי שלאור הסכמת הצדדים במסגרת הישיבה מיום 2.12.12 כי תינתן החלטה בשתי הבקשות, לביטול פסק הדין ולמתן רשות להגן, על יסוד החומר הקיים, תוך ויתור על בקשה שהגישה המבקשת למחיקת הכותרת, הסכמה שיש בה כדי לייעל, לא אדרש לשאלת מחיקת הכותרת.

2.         ברקע הבקשות תובענה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה, חברה זרה המאוגדת בגרמניה ואשר עיסוקה בביצוע בדיקות ובקרה טכנית למפעלים, כנגד המבקשת, בעלת מפעל בתחום המתכת, בגין הזמנת עבודה מהמשיבה למטרת השגת תו תקן ואשר תמורתה לא שולמה.

לאחר הגשת כתב התביעה עתרה המבקשת בבקשה למחיקת כותרת וכן בבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 14.3.12, ובקשתה אושרה. דא עקא, כי המבקשת לא עמדה במועד זה ולפיכך ניתן כנגדה ביום 23.3.12 פסק דין במעמד צד אחד.

ביום 27.3.12, ובטרם הומצא לה פסק הדין (נמסר במשרד ב"כ המבקשת ביום 2.4.12) הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן וכן תשובה לתגובת המשיבה בעניין מחיקת הכותרת, אולם מאחר וניתן פסק דין כאמור, הופנתה המבקשת לעתור בבקשה מתאימה, ומכאן הבקשה לביטול פסק הדין.

3.         המבקשת טוענת כי המדובר באיחור קל הנובע מנסיבות אישיות של בא כוחה, אשר נאלץ להעדר ממשרדו בנסיבות אשר צנעת הפרט אינה מאפשרת לו לפרטן. ב"כ המבקשת טוען כי המבקשת כלל לא התכוונה לעשות דין לעצמה, כי המדובר בטעות בתום לב והראיה כי עתרה בבקשות המתאימות עובר למתן פסק הדין ומשלא ידעה כי ניתן נגדה פסק דין אף הגישה את בקשתה למתן רשות להגן ואת תשובתה.

באשר לסיכויי ההגנה, טוענת המשיבה כי התובענה נשענת לכל היותר על כרעי תרנגולת שכן אין המדובר בהזמנה והתחייבות לתשלום של המבקשת בעצמה כי אם של מי מבין הגורמים עבורם מבצעת המבקשת פרויקטים שונים בתחום המתכת והם אלה אשר זקוקים לתו תקן ומזמינים את שירותי המשיבה לשם כך.

המבקשת מצביעה בעניין זה על העדר הסכם התקשרות ו/או הסכם שכ"ט ועל העובדה כי המשיבה מסתמכת אך על פניית מייל יחידה אשר כל הנלמד ממנה הינו כי המבקשת ממתינה במפעלה לנציג המשיבה ביום 15.4.09, זאת אחר והמבקשת נהגה לעשות כן על דרך של תיאום הגעת המומחים עבור לקוחותיה ותו לא. משאין המדובר בהזמנת עבודה, לרבות ובמיוחד בהתחייבות לתשלום בגינה המפרטת אף את גובה התשלום הנדרש, תומך הדבר לעמדת המבקשת בגרסתה.

לא זו אף זו, המבקשת מפנה לעובדה כי דרישת התשלום, ע"י הנפקת חשבונית, נעשתה לאחר שנה ושלושה חודשים ממועד ביצוע העבודה הנטענת, ולעניין זה מצביעה על הודאת המשיבה בתצהיר מטעמה כי פנייה ראשונה שלה אל המבקשת, בסמוך לאחר מתן השירות, סורבה ע"י המבקשת בטענה כי חברה אחרת היא זו האמורה לשלם, ורק לאחר חודשים ארוכים, במהלכם לא ברור באילו צעדים נקטה המשיבה, החליטה לשוב ולדרוש את התשלום מהמבקשת.

4.         המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת בעיקרם של דברים כי המבקשת החמיצה את זכותה שעה שבחרה להסתתר תחת מעטה צנעת הפרט, ושמאין המדובר במחטף, שכן נעשו פניות טלפוניות לב"כ המבקשת בעניין זה אשר לא נענו. יתר על כן, משלא הוצג טיעון מספק לאיחור כלל אין להידרש לשאלת סיכויי ההליך.

מחמת הזהירות הנדרשת, טוענת המשיבה אף באשר לסיכויי ההגנה, ולדידה אין למבקשת הגנה של ממש.

בעניין זה, טוענת המשיבה כי אף שלא התקיימו בין הצדדים נהלי עבודה ואף לא סיכום לגבי ביצוע התאמות כאלה או אחרות, הרי שהיה קיים בין הצדדים נוהג, ועל פיו הביקור נשוא התובענה לא היה הביקור הראשון.

המשיבה טוענת למעשה למערכת יחסים מתמשכת ומפנה לשירות שניתן בעבר למבקשת אשר שילמה תמורתו ללא עוררין.

5.         אין חולק כי אין עסקינן בביטול פסק דין מחובת הצדק, והמבקשת אף אינה מעלה טענה מסוג זה. הכללים איפוא בדבר ביטול החלטה במעמד צד אחד עפ"י שיקול דעת בית המשפט ידועים, ועל פיהם נבחנים סיבת המחדל וסיכויי הצלחת ההגנה.

אמנם, אין בנמצא בבקשת המבקשת פירוט כראוי באשר לסיבת המחדל, אולם, משהסביר ב"כ המבקשת בתצהיר כי המדובר בנסיבות אישיות שלו החוסות תחת הזכות לפרטיות, וכן לנוכח משך האיחור, משקלה המכריע של שאלת סיכויי ההגנה והעדפת דיון לגופו על פני היצמדות לכללי פרוצדורה, לא מצאתי לדקדק עם ב"כ המשיבה בנקודה זו.

יתר על כן, התנהלות המבקשת אינה מלמדת על זלזול מצידה בהליך או על כוונה לנטישתו, זאת לנוכח פעולותיה בתיק, לרבות בבקשות להארכת מועד, עד למחדלה האחרון. בנסיבות אלה, אף לא ניתן לומר כי צמחה אצל המשיבה ציפיה או הסתמכות על סופיות ההליך, נוכח משכו הקצר של האיחור ומקום שידעה כי המבקשת פעלה כאמור עוד קודם למתן פסק הדין.

6.         לאור האמור, ומשניתן הסבר ולו חלקי למחדל, מצאתי כי בנסיבות העניין יש ליתן משקל יתר לשאלת סיכויי ההגנה.

בשאלה זו, וכמובן מבלי שניתן יהא לקבוע דבר לגופה של התובענה בשלב זה, הרי שמעיון בטענות המבקשת, ומבלי שתשתמע קביעת עמדה באשר לעניינים הטעונים הוכחה, עולה לכאורה תמונה של הגנה אפשרית, אשר יש בה כדי להצדיק במכלול הנסיבות מתן יומה בבית המשפט ע"י ביטול פסק הדין שניתן נגדה במעמד צד אחד.      

יש לזכור, כי אין המבקשת חייבת להראות כי הגנתה איתנה ובטוחה ודי לה אם תראה כי ההגנה אפשרית, כי שמיעת עמדתה בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט ליתן החלטה שונה מזו שניתנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ