אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 33434-05-11

החלטה בתיק תא"ק 33434-05-11

תאריך פרסום : 07/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
33434-05-11
14/10/2011
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית קדימה צורן
הנתבע:
העמותה לקידום הספורט החינוך והחברה בקדימה צורן מס' עמותה 5803500800
החלטה

בפני בקשה המבקשת למחיקת כותרת התביעה בסדר דין מקוצר.

המשיבה הגישה תביעה כספית בסך של 57,413 ש"ח בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת. בהתאם לכתב התביעה, ביום 17/10/2010 החליטה מועצת הרשות המקומית קדימה צורן (להלן :"המבקשת") לאשר את החלטת ועדת התמיכות ולאשר כי המשיבה תקבל מהמבקשת תמורה כספית בסך של 68,775 ש"ח לשנת 2010. לאחר ניכוי הוצאות חשמל נשארה יתרה לזכות המשיבה בסך של 56,174 ש"ח ואולם, הנהלת החשבונות של המבקשת לא העבירה סכום זה לידי המשיבה.

לכתב התביעה צורף פרוטוקול ישיבת המועצה מיום 17/10/2010.

לטענת המשיבה בכתב התביעה, החלטה זו מהווה התחייבות מפורשת של המבקשת להעביר למשיבה את הכספים, התחייבות שמשום מה החליטה המבקשת שלא לבצעה.

המבקשת הגישה בקשה למחיקת כותרת במסגרתה טענה כי התביעה אינה ראויה לידון בסדר דין מקוצר. טוענת המבקשת כי פרוטוקול ישיבת המועצה אשר צורף לכתב התביעה כלל אינו חתום על ידי המבקשת ואינו נושא את אישור המבקשת עליו וכי לא צורף כל מסמך אחר הנושא את חתימתה או אישורה של המבקשת. עוד טוענת המבקשת כי אף לו היה מצורף פרוטוקול חתום כדין עדיין לא היה בו כדי ליצור התחייבות כספית של המבקשת שכן החלטה על תמיכה שהתקבלה במועצה אינה מהווה התחייבות למתן התמיכה אשר מותנית בתמאים רבים ושונים בהתאם לנהלים המחייבים של משרד הפנים. עוד טוענת המבקשת כי ההתחייבות הנטענת אינה עומדת בהוראות סעיף 193 לצו המועצות המקומיות.

המשיבה טוענת כי דין הבקשה להידחות. בתמצית, טוענת המשיבה כי אין כל צורך כי הפרוטוקול יהא חתום כדי להכשיר התביעה לידון במקוצר, כי אין כל דרישה בחוק כי פרוטוקול ישיבת מועצה צריך להיות חתום כדי ומאושר על מנת שיהא לו תוקף וכי אין כל תחולה בעניינו לסעיף 193 (א) לצו המועצות המקומיות שכן אין מדובר על התחייבות שדרושה לגביה חתימת ראש המועצה או הגזבר אלא עסקינן בהחלטת מועצה מחייבת.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, סבורני כי דין הבקשה למחיקת כותרת התביעה להתקבל.

תקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שלושה תנאים מצטברים המכשירים תביעה להתברר בסדר דין מקוצר; האחד, על התביעה להיות על סכום כסף קצוב, השני, עליה להתבסס על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא והשלישי, ובלבד שיש עליהם ראיות בכתב.

נקודת המוצא בהליך סדר הדין המקוצר הינה כי לתובע יש לכאורה תביעה מבוססת ולפיכך ראוי לאפשר לו לממש את זכותו ביעילות ולהינות מהפריבילגיות המוענקות בהליך זה.

 התנאי להיותה של התביעה מכח חוזה או התחייבות משקף את מוצקותה של התביעה בשל הרכיב ההסכמי אשר ביסודה.

כבר נפסק כי הכתב הנדרש אינו חייב להיות ראיה מלאה על עילת התביעה, על כל פרטיה ודקדוקיה ודי ב"ראשית ראיה"  ואולם, על הראיה בכתב להיות על התביעה עצמה, היינו, צריכה להתייחס לזכות התביעה ולאלמנט האופרטיבי של העילה.

כלל הוא כי כשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריך להיבחן על פי האמור בכתב התביעה ונספחיו בלבד.

בענייננו, עילת התביעה מתבססת על החלטת המועצה בהתאם לפרוטוקול ישיבת המועצה שצורף כנספח לתביעה, החלטה המהווה, בהתאם לכתב התביעה, התחייבות מפורשת של המבקשת להעביר למשיבה את הכספים.

ראשית, הפרוטוקול שצורף לכתב התביעה אינו חתום ומאושר בחתימת ידם של יושב ראש הישיבה ומזכיר המועצה או מי שהוסמך על ידם וזאת בהתאם לסעיף 54 לתוספת השלישית לצו המועצות המקומיות.

יתרה מכך, גם לו ניתן לומר כי בשלב זה יש לראות בפרוטוקול שצורף "מסמך בכתב הקשור לנתבע והעשוי על ידו" לצורך עמידה בתנאי סעיף 202(1) לתקסד"א, הרי שסבורני כי גם אז אין התביעה כשירה לידון בסדר דין מקוצר.

כבר אמרנו כי על הראיה בכתב להיות על עילת התביעה מכח החוזה או ההתחייבות ולאו דווקא על החוזה או ההתחייבות עצמם.

בענייננו, עילת התביעה הינה הפרת התחייבות מפורשת של המבקשת להעברת הכספים למשיבה.

ואולם, ההתחייבות המפורשת הנטענת הינה החלטת המבקשת, באסיפת המועצה, להעברת כספי תמיכה למשיבה.

החלטה בדבר מתן תמיכה אינה בגדר התחייבות כספית וממילא לא נטען כי נחתם חוזה ו/או הסכם כלשהו בין המשיבה למבקשת. החלטה זו הינה בגדר החלטה מנהלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ