אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 32719-03-10

החלטה בתיק תא"ק 32719-03-10

תאריך פרסום : 17/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
32719-03-10
25/09/2011
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
בוהדנה לילך
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף עכו
החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק ע"ס 197,322 ש"ח.

כתב התביעה הוגש כנגד שלושה נתבעים - בני הזוג בעלי החשבון הנתבעים 1  ו - 2 והשלישי מכוח הסכם ערבות.

בתאריך 15.7.10 ניתן פסק דין כנגד הנתבעים 1 ו - 3 בהעדר בקשת רשות להתגונן.

על פי פרשת התביעה נפתח בספטמבר 2007 בסניף עכו של המשיב חשבון  מס' 008323 אשר התנהל ע"ש מר בוהדנה אברהם הנתבע 1, בן זוגה של המבקשת. במרץ 2009 צורפה המבקשת כשותפה לחשבון תוך שהיא מקבלת על עצמה אחריות מלאה לחובות והתחייבויות שבחשבון, הקיימות והעתידיות.

עוד נטען כי רוב ככל החוב הנתבע הינו בגין יתרת הלוואות בלתי מסולקות: הלוואה ע"ס 150,000 ש"ח מיום 1.10.07 שניתנה לפני צירופה של המבקשת לחשבון, הלוואה ע"ס 10,000 ש"ח מיום 28.8.09 בחתימת הנתבע 1, הלוואה ע"ס 15,000 ש"ח מיום 14.12.09 בחתימת הנתבע 1.

טוענת המבקשת כי בעת שצורפה לחשבון לא הוסברו לה המשמעויות המשפטיות הנובעות מחתימתה על חשבון קיים. המבקשת לא הבינה לטענתה כי עם צירופה לחשבון היא מקבלת על עצמה אחריות ליתרת הלוואה קיימת ע"ס 150,000 ש"ח שנלקחה בשנת 2007 ע"י בן זוגה ואשתו דאז, ממנה התגרש. מנוסח כתב הצירוף כפי שהוא לא ניתן היה להבין זאת. על פי סברתה היא קיבלה על עצמה אחריות ליתרה קיימת בחשבון בעת צירופה, סך של 53,653 ש"ח, סכום שדאגה לסלקו ע"י הפקדת שני סכומים ממקורותיה.

אשר להלוואות ע"ס 10,000 ש"ח וע"ס 15,000 ש"ח - הרי שהללו ניתנו לנתבע 1 כאשר היה שקוע בחובות והמשיב יכול היה להניח כי הנתבע 1 לא יוכל לעמוד בפירעון ההלוואות. בפרט כך הוא לגבי ההלוואה ע"ס 15,000 ש"ח אשר ניתנה בסמוך למועד ההחלטה להעביר החשבון לטיפול משפטי. המבקשת לא יודעה על מתן ההלוואות כפי שחייב היה המשיב לעשות, כך לטענתה.

לבד מכך המבקשת חתמה על מסמכי גריעתה מהחשבון בנובמבר 2009 בסניף דיסקונט בנתניה לשם נשלחו הטפסים מעכו על מנת לחסוך מהמבקשת נסיעה שהייתה קשה עליה עקב היותה בשלבי הריון מתקדמים. לטענת המבקשת הועברו המסמכים בדואר פנימי מסניף נתניה לסניף עכו  ומשום מה לא הושלם ההליך אצל המשיב על אף שלטענת המבקשת כך הוסכם. זאת ניתן אף להסיק מתוך כך שבמסמך נספח א' לבקשה מיום 1.7.09 מופיעים בני הזוג כנמענים ולעומת זאת במכתב אשר צורף כנספח ב' מיום 7.2.10 לא נקוב שמה של המבקשת.

בעת חקירתה הסבירה המבקשת כי בני הזוג מתגוררים בנתניה וכי נישאו בנובמבר 2008 וחזרה על טענותיה דלעיל. מכיוון שהמבקשת הסבירה כי באותה נקודת זמן שבה צורפה לחשבון ניהלה היא במקביל חשבון בבנק הפועלים ולשאלה מדוע פעלה כפי שפעלה ולא המשיכה בניהול החשבון בבנק הפועלים, השיבה:

"לשאלתך מדוע לא לשלם את ה - 50,000 ש"ח ולסלק את בת הזוג ובן הזוג ימשיך לפעול בדיסקונט ואני אמשיך לפעול בבנק הפועלים, אני משיבה לך שבבנק דיסקונט לא הסכימו לפעול בצורה כזו. כי חוץ מהחובה בחשבון העו"ש הייתה גם הלוואה של 150,000 ש"ח והם דרשו שאני אכנס לחשבון כשותפה לחשבון".


לעניין ההלוואות האחרות השיבה:

"אני לא ביקשתי הלוואות של 10,000 ועוד 15,000. לא ידעתי כלום. אני חושבת שהיו צריכים להודיע לי. אני לא ידעתי ואני לא חתמתי. גם בעלי לא עדכן אותי ולא הודיע לי. אף אחד לא הסביר לי שהזכויות לחתימה בחשבון הם ביחד ולחוד וכו'.  לא ידעתי מה המשמעות של ביחד ולחוד וגם לא העליתי בדעתי שבעלי יקח הלוואות בלי ליידע אותי וכו'. אני לא ידעתי שאני חותמת על בקשה על מסגרת אשראי. על כל המסמכים חתמתי באותו יום".

ב"כ המבקשת טענה כי יש לקבל הבקשה וליתן רשות להתגונן מכיוון שהושגה הסכמה בעל-פה לגרוע את שמה של המבקשת מן החשבון החל מ - 16.11.09. תימוכין לטענת המבקשת ניתן למצוא מתוך כך שבדפי חשבון של הבנק מיום 7.2.10 הנמען הוא בן הזוג בלבד. ההלוואה ע"ס 15,000 ש"ח ניתנה כחודש לאחר חתימת המבקשת על מסמך הגריעה מן החשבון. טענה זו בלבד מצדיקה מתן רשות להתגונן.

ב"כ המשיב ביקשה לדחות הבקשה שכן המבקשת אישרה בחתימתה את צירופה לחשבון על כל המשתמע מכך לרבות נטילת אחריות על התחייבויות קודמות. חזקה על מי שחותם על מסמך כי הוא מבין את תוכנו ומסכים לו. לבד מכך בנספח ב' לכתב התביעה אישרה המבקשת בחתימתה שהובא לידיעתה כי החבות בחשבון נובעת הן מיתרת חוב בעו"ש והן מחשבון תמורה להלוואה שמספרה נקוב בבקשה. אם היה בכך ספק, הרי הודתה המבקשת בעת חקירתה שהתנהל מו"מ בין בני הזוג לבין המשיב אשר סרב לאפשר גריעת גרושתו של בן הזוג מן החשבון ללא הצטרפות המבקשת באופן שתיכנס לנעלי החייבת הקודמת לכל דבר ועניין כשותפה בחשבון תוך נטילת אחריות לכל החובות הקיימים והעתידיים.

עם צירופה של המבקשת לחשבון הוסכם כי כל אחד מבעלי החשבון זכאי לחייב את החשבון בחתימתו וממילא אין לקבל טענת המבקשת כי בן זוגה נטל הלוואות שהחזרן מתבצע באמצעות החשבון מבלי ליידעה.  לכך יש להוסיף שהמבקשת התירה בחתימתה יצירת חיובים נוספים בחשבון עת הסכימה להקצאת מסגרת אשראי בסך 36,000 ש"ח.

למשיב לא הייתה כל אינדיקציה לכך שחל שינוי במערכת היחסים בין בני הזוג ועל סמך ההסכמות בעניין החתימות המחייבות בחשבון, רשאי היה המשיב להניח כי ההלוואות ניטלות בידיעת ובהסכמת שני בני הזוג.

בחינת הנתונים המוצגים ע"י המשיב במסגרת כתב התביעה על נספחיו מעלה תהיות - בסעיף 7 לכתב התביעה נרשם כי החוב הכולל של בעלי החשבון הינו 197,322 ש"ח. סכום זה מורכב מיתרת הלוואה בלתי מסולקת בסך 116,794 ש"ח  וסכום נוסף של 80,528 ש"ח חבויות אחרות של "הלקוח", כפי שהחובות הללו מוצגים בדף האובליגו המצורף לכתב התביעה. ממסמך זה עולה כי הסכום של 80,528 ש"ח מורכב מ - 54,633 ש"ח יתרת חוב בחשבון עו"ש וסך של 25,219 ש"ח יתרת הלוואות בלתי מסולקות (יתרת הלוואה בסך 9,941.5 ש"ח שנלקחה באוגוסט 2009 ו -  14,500 ש"ח יתרת הלוואה שנלקחה בדצמבר 2009. סך הכל יתרת הלוואות בלתי מסולקות - 142,013 ש"ח נכון ל  - 10.3.10.

כאשר צורפה המבקשת לחשבון הוצגו לפניה החובות לגביהם מקבלת היא על עצמה אחריות כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ