אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 32354-03-12

החלטה בתיק תא"ק 32354-03-12

תאריך פרסום : 14/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
32354-03-12
27/06/2012
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
התובע:
1. להק תעופה בע"מ
2. שפירית שרותי תעופה בע"מ

הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע " מ
החלטה

לפני בקשה למחיקת כותרת התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

התביעה הינה לתשלום בעבור פינוי מוטס של נפגעים בתאונות דרכים.

טענות הנתבעת בבקשה-

בראש ובראשונה טוענת הנתבעת, כי לאור פסק דינו התקדימי של בימ"ש העליון ברע"א 8364/07 (להלן: "פרשת אל - על"), אין לתובעות זכות להגיש תביעת מטיב לפי חוק ההטבה בהליך של סדר דין מקוצר.

לחלופין, לטענת הנתבעת אין התביעה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר ואין התביעה מקיימת אחר הוראות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, על כל חלופותיו.

הנתבעת טוענת כי תביעה מעוגנת בחוק ביטוח רכב מנועי, הינה תביעה מבוססת על סכום סביר, ומשכך הינה תמיד בגדר הערכה ואין מדובר בסכום קצוב כדרישת תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.

עוד טוענת הנתבעת כי אין לראות בתובעות כמטיב או בנתבעת כמזיק, לפי חוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף) התשכ"ד - 1964.

לחלופי חילופין התביעה אינה מתאימה לדון בסדר דין מקוצר, לאור מורכבות הסוגיות שהיא מעלה, ולאור ריבוי מקרה הפינוי הכלולים בה, 8 במספר, שדורשים בירור ובדיקה פרטנית. 

טענות התובעת-

לטענת התובעת- כשירה התביעה לדון בסדר דין מקוצר ואין להורות על מחיקת הכותרת.

אשר לטענה לפיה ניתן פסק דין תקדימי בבימ"ש העליון (פרשת אל-על) המלמד כי על התביעה המוגשת להיות בסדר דין רגיל, מפנה התובעת לסעיף 9 לפסק הדין, לפיו "דבריי מכוונים לתביעות שכר עבודה ומשכורות בלבד", משאין מדובר בתביעה בה עסקינן בתביעות לשכר עבודה או משכורות ניתן להגיש התביעה בסדר דין מקוצר.

התובעות טוענות כי יש הבדל מהותי בין התביעה שנדונה בבימ"ש העליון לבין התביעה בה עסקינן.

לטענת התובעות התביעה הנדונה כאן, דנה בתביעה לקבלת החזר הוצאות, בגין שירות הצלת חיים. מנגד, התביעה בפרשת אל-על הייתה להשבת שכר עבודה.

לטענת התובעת גם בפרשת אל-על קבע כב' הנשיא גרוניס, כי קיימות תביעות מטיבים שניתן להגישם בסדר דין מקוצר, מקום בו התובעים אוחזים בזכות מוצקה.

לטענת התובעות אלו המקרים בהם ניתן להגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר.

זאת ועוד, בין הצדדים נוהלו הליכים בעבר, שם הגיעו הצדדים להסכמות ומשכך, מדובר במעשה בית דין המחייב את הצדדים.

דיון-

לטעמי הדין הוא עם המבקשות.

אפתח ואומר, כי יש לדחות טענת התובעות לפיהן הנתבעת מושתקת מלהעלות טענות אשר למחיקת הכותרת משהנתבעת מחקה ערעור על החלטה שדחתה בהליך קודם בקשה של הנתבעת למחיקת כותרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ