אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 31356-12-12

החלטה בתיק תא"ק 31356-12-12

תאריך פרסום : 12/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
31356-12-12
02/01/2013
בפני השופט:
דנה עופר רשמת

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
ג'בארה אלאא
החלטה

1.         המבקש הגיש בקשה דחופה למתן צו עיכוב יציאה מהארץ נגד המשיבה.

            ניתן צו ארעי ביום 24.12.12, ונקבע דיון במעמד הצדדים להיום.

2.         המבקש הגיש נגד המשיבה ונגד חברה בשם אוקטופוס פרי בע"מ תביעה בסדר דין מקוצר בסך 158,037 ש"ח. על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש פתח לחברה הנ"ל חשבון, בערבות המשיבה. בחשבון נוצרה יתרת חובה בלתי מוסדרת, ומכאן התביעה.

            בבקשה למתן צו זמני לעיכוב יציאת המשיבה מן הארץ נטען, כי המשיבה היא תושבת ירדן, אשר נישאה לאזרח ישראלי, תושב עראבה. בין הצדדים נתגלע סכסוך, ועל כן קיים חשש ממשי, כי המשיבה תעזוב את הארץ ותשוב לבית הוריה בירדן, בנסיבות אשר יסכלו את ביצוע פסק הדין.

            הבקשה נסמכה על הצהרת שליח למסירת כתבי בי דין, אשר הצהיר כי בעלה של המשיבה, לו ביקש למסור את כתב התביעה, אמר לו שאשתו עזבה את הבית, ועל הצהרת נציג סניף הבנק, לפיה המשיבה נדרשה מספר פעמים להסדיר את החוב, אך לא עשתה כן, ולאור דברי השליח הנ"ל - קיים חשש כי תעזוב את הארץ מבלי להסדיר את החוב, ובאופן שיכביד על ביצוע פסק הדין, לכשיינתן.

3.         לדיון שהתקיים היום התייצב רק אחד המצהירים, הוא נציג הבנק, מר אליאס ג'בור. מחקירתו עלה, כי אין לו ידיעה אישית אודות סכסוך בין המשיבה לבין בעלה, וכי ידיעתו נסמכת על דברים שנמסרו לו על ידי פקידי הבנק, שהם תושבי הכפר בו מתגוררים המשיבה ובעלה. העד אף אישר, כי למעשה לא שמע מפיו של השליח דבר, בניגוד לאמור בתצהירו, וכי ידיעתו אודות הסכסוך בין בני הזוג נסמכת, כאמור, על דברי העובדים בבנק. מעדות העד עלה, כי לא ניסה ליצור קשר עם המשיבה ולברר את עובדת קיומו של סכסוך בין בני הזוג, אלא הסתפק בדברים ששמע מהעובדים.

            השליח למסירת כתבי בי-דין לא התייצב לדיון, על אף המתנה בת למעלה משעה. משלא התייצב השליח, אין ליתן משקל כל שהוא לאמור בתצהירו אודות דברי הבעל.

4.         בעת הדיון העידה בפני בקצרה המשיבה עצמה. לשאלת ביהמ"ש השיבה, כי אין ולא היה סכסוך בינה לבין בעלה. היא מתגוררת בישראל מזה שנים, כאן למדה לימודי תואר ראשון ושני, ויש לה כאן מקום עבודה בו היא מועסקת במקצועה כביו-טכנולוגית. המשיבה ציינה, כי בתה בת השש נמצאת בימים אלו אצל הוריה של המשיבה, בירדן, בשל חופשת בתי הספר, והיות המשיבה עסוקה בעבודתה. המשיבה מתכוונת לצאת את הארץ לתקופה קצרה לצורך ביקור משפחתה, כפי שהיא נוהגת לעשות מדי פעם, אך לדבריה אין לה סיבה להישאר בירדן, וחייה מתנהלים בישראל מזה שנים.

5.         בהתאם לתקנה 384 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, רשאי ביהמ"ש ליתן נגד נתבע צו לעיכוב יציאה מהארץ - " אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קים חשש סביר שהוא עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת, וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין".

            תנאים אלו באים בנוסף ליתר התנאים למתן סעד זמני, ובכלל זה - ראיות מהימנות המשכנעות לכאורה בקיומה של עילת תובענה, מאזן הנוחות, תום הלב בבקשה ומידתיות ראויה של הסעד המבוקש.

            לאור מעמדה של הזכות לצאת מישראל כאחת מזכויות היסוד, הקבועות ב חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, על ביהמ"ש לשקול ולאזן זה מול זה, את הזכות החוקתית לנוע בחופשיות ולצאת את הארץ, אל מול האינטרס של התובע, שיוכל לנהל הליך משפטי תקין, ושלא יימצא מול שוקת שבורה לאחר מתן פסק הדין, אם יתברר שהנתבע עזב את הארץ לצמיתות.

6.         סבורני, כי בנסיבות שבפני לא עלה בידי המבקש להרים את הנטל המוטל עליו מכוח תקנה 384 הנ"ל, להביא ראיות מהימנות לכאורה לקיומו של חשש סביר, כי המשיבה עומדת לצאת את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת.

            המבקש מבסס את בקשתו על קיומו של סכסוך בין המשיבה לבין בעלה, ועל העובדה שהמשיבה הינה אזרחית ירדן, אשר חייה בישראל מבוססים אך ורק על קיומו של קשר זוגי עם בעלה.

דא עקא, לא עלה בידי המבקש להביא ראיות קבילות כל שהן באשר לקיומו של סכסוך בין המשיבה לבין בעלה. הבקשה נסמכת על עדות שמיעה, שאינה קבילה, וחקירתו הנגדית של נציג הסניף העלתה, כי למעשה לא נעשה ניסיון ממשי לבדוק את השמועה אודות סכסוך בין המשיבה לבין בעלה, ועל כל פנים - ניסיון כזה לא נעשה בידי מי שנתן עדותו בהליך שבפני.

משלא הביא המבקש ראיות קבילות באשר לסכסוך בין המשיבה לבעלה, אין בסיס למתן הצו המבוקש. עצם העובדה שהמשיבה הינה אזרחית ירדן, אינה מספיקה על מנת לבסס חשש סביר לכך שהמשיבה עומדת לצאת את הארץ בנסיבות האמורות בתקנה 384 הנ"ל, במיוחד כאשר אין חולק, כי היא מתגוררת בישראל מזה שנים, ונשואה לאזרח ישראלי. גם עצם קיומו של חוב (לכאורה) לבנק המבקש, אינה מספיקה על מנת לבסס חשש כאמור.

נוספת על אלו העובדה, שהמשיבה עצמה העידה בפני בקצרה, הכחישה מכל וכל קיומו של סכסוך כנטען, ואף טענה כי יש לה כעת מקום עבודה מסודר, ואין היא מבקשת לעזוב את הארץ אלא לצורך ביקור משפחתה, וחזרה לחייה, שמרכזם - מזה שנים - בישראל. בעדותה עשתה המשיבה רושם אמין.

לאור הזהירות הנדרשת בהפעלת הסעד המבוקש, הפוגע בזכות החוקתית של כל אדם לצאת מישראל, אני סבורה כי אין מנוס, בנסיבת העניין, מדחיית הבקשה.

7.         אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

            אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה, בסך 2,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ