אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 30046-05-11

החלטה בתיק תא"ק 30046-05-11

תאריך פרסום : 13/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30046-05-11
05/02/2012
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט ראשון לציון סניף הקניונים 11188
הנתבע:
1. די.בי הנדסה בע"מ
2. יצחק בוזגלו
3. דוד יוגב

החלטה

1.    בקשת רשות להגן של הנתבע 3 (להלן: " המבקש"), כנגד תובענה כספית על סך 138,284ש"ח, אשר הוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר על-ידי התובע - המשיב, בנק דיסקונט, סניף הקניונים (להלן: " הבנק"), בשל ערבות שחתם לאבטחת חובות הנתבעת 1, מוגבלת עד לסך של 130,000 ש"ח נושאת הפרשי הצמדה וריבית (להלן: " כתב הערבות", נספח 6 לכתב התביעה).

טענות הבנק

2.    ביום 29.4.10 חתם המבקש על כתב ערבות לאבטחת חובותיה של הנתבעת 1 - חברה בבעלות הנתבע 2, אחיו של המבקש, שחשבונה מתנהל בבנק (להלן: " הנתבעת").

3.    במסגרת חשבון העו"ש, קיבלה הנתבעת אשראי והלוואות ולא עמדה בהתחייבויותיה כלפי הבנק לפרוע את חובותיה. יתרת החוב בחשבון הנתבעת נכון ליום 15.5.11 הינו בסך 489,006 ש"ח; הסכום כולל את יתרת החובה בחשבון העו"ש בסך 393,549 ש"ח וערבויות בנקאיות בסך 95,457 ש"ח (דפי החשבון צורפו כנספחים 10-11 לכתב התביעה).

4.    חבות המבקש מכוח הערבות עליה חתם, מסתכמת בסך של 138,284 ש"ח למועד הגשת התביעה, הכוללים הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה.

טענות המבקש

5.    לטענת המבקש הערבות עליה חתם פקעה ואינה בתוקף בהיותה זמנית ומותנית. טרם חתימת הערבות ביקשה הנתבעת להגדיל את מסגרת האשראי לפרק זמן קצר, שכן בסמוך לאותו מועד היתה אמורה לקבל סך 130,000 ש"ח בגין שרותים אותם סיפקה למשרד הבטחון. הנתבעת ביקשה להגדיל את מסגרת האשראי לפרק זמן קצר, ועד שיתקבלו בחשבונה התשלומים ממשרד הביטחון.

       הבנק התנה הגדלת מסגרת האשראי בהחתמת המבקש על כתב הערבות עד לגובה 130,000 ש"ח- הסכום שאמור היה להנתקבל ממשרד הבטחון כאמור- תוך שסוכם באופן מפורש, כי הערבות תפקע מאליה, עם העברת הכספים ממשרד הביטחון.

       משהתקבלו הכספים ממשרד הביטחון בחשבון הנתבעת, צמצם הבנק את מסגרת האשראי והחזירה למצבה טרם חתימת המבקש על הערבות. משכך ובהתאם למוסכם, פקעה ערבות המבקש ואינה בתוקף.      

6.    לטענת המבקש, פעמים רבות הבנק מיוזמתו, העביר כספים מחשבון הנתבעת לחשבונו הפרטי של אחיו-הנתבע 2, ובכך הן תרם להיווצרות יתרת חובה בחשבון הנתבעת ולהגדלתה והפך את המבקש ערב לחשבון הנתבע 2 מבלי שהסכים לכך. המבקש טוען כי אין בידיו המסמכים הנדרשים לביסוס טענתו זו, וזאת לאור סירוב הבנק להמציאם.

7.    בתביעת הבנק נכללו שלא כדין, סכומי ערבויות בנקאיות סך 95,457 ש"ח, מבלי שאלה חולטו ואין עילת תביעה בגינם.

8.    הנתבעת נהגה למסור המחאות זכות בגין הזמנות משרד הביטחון. המבקש טוען, כי למיטב ידיעתו, עומדת לטובת הנתבעת יתרת זכות מאושרת של לפחות 130,000 ש"ח, בגין עבודות שנעשו על ידה. על המשיב לפנות למשרד הביטחון תחילה, ולדרוש העברת הכספים מתוקף המחאות הזכות. עפ"י סעיף 6 לחוק הערבות, המנעות הבנק לנקוט בהליכים למילוי החיוב הנערב, גורמת להפטר המבקש מן הערבות.

9.       לטענת המבקש, הבנק שינה את שיטת העבודה שהיתה נהוגה מול הנתבעת משך שנים, זאת באמצעות צמצום האובליגו בחשבונה, באופן שרירותי וללא התראה, ופגע ביכולת פירעון חובותיה ובפעילותה השוטפת. המבקש ציין כי אין בידו המסמכים הנדרשים להוכחת טענתו.

10.  הבנק חייב את הנתבעת להחזיק תיק ניירות ערך ופיקדונות אשר שימשו כבטוחות לאשראי שניתן לה וכתנאי לנתינתו. הדבר מהווה התניית אסורה של שירות בשירות. בשל ייעוצו הרשלני, נגרמו לנתבעת הפסדים אשר הביאו לירידת שווי תיק ניירות הערך. הבנק כפה על הנתבעת לרכוש ניירות ערך ולשעבדם לטובת התחייבויותיה. הבנק התעלם מהוראות הנתבעת למכור את תיק ניירות הערך לטובת פירעון יתרת ההלוואה ויתרת החובה בעו"ש.

11.  על אף שבעת חתימת המבקש על הערבות, היו קיימים לנתבעת חיובים נוספים, מעבר להלוואה המצויינת ב"דף  מידע לערב", נספח 7 לכתב התביעה,  חיובים אלה לא צוינו בכתב הערבות. ההלוואה לה ערב המבקש, והנזכרת במסמכי הערבות נפרעה במלואה ביום 18.1.11, וביום 19.1.11, עמדה יתרת העו"ש בחשבון הנתבעת על סך 95,232 ש"ח. גם בטענה זו יש לפטור המבקש מערבותו.

12.  המבקש הינו "ערב יחיד". הבנק לא עמד בחובותיו כלפי המבקש עת שלא גילה לו את הפרטים המהותיים שהיה עליו לגלותם על פי חוק הערבות. כך לא גילה הבנק את כלל חיובי הנתבעת במועד החתימה על כתב הערבות, שיעורי הריבית, תקופת החיוב, סכומי הפירעון של הקרן ושל הריבית ומועדי הפירעון. בנסיבות אלה ובהתאם לסעיף 23(א)(1) לחוק הערבות, פטור המבקש מערבותו.

13.  סכום התביעה כלפי המבקש אינו נכון. הפרשי ההצמדה והריבית אותם דורש הבנק, מעבר לסך של 130,000 ש"ח, יחושבו מיום הדרישה לפירעון החוב ולא ממועד חתימת הערבות.

14.  בד בבד עם הגשת בקשת רשות להתגונן פנה המבקש לב"כ הבנק בבקשה להמציא לו מסמכים אשר יש בהם כדי לבסס את טענות הגנתו. ב"כ הבנק העביר אך התייחסות חלקית לדרישת המסמכים ולגבי יתר המסמכים נטען, כי אין מקום לדרישתם. רק מן הסירוב להמציא המסמכים, יש לאפשר למבקש להתגונן.          

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ