אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 26244-03-11

החלטה בתיק תא"ק 26244-03-11

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
26244-03-11
20/06/2012
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
דנרום בע"מ
הנתבע:
בית המיכל חיפה בע"מ
החלטה

1.       התובעת מבקשת להורות לנתבעת להמציא לעיונה מסמכים ספציפיים שדבר קיומם נודע לה, כך לשיטתה, רק משהוגש תצהיר עדותו הראשית של עד הנתבעת. הנתבעת מתנגדת לבקשה, מטעימה שזו הוגשה באיחור ביחס למועדים שנקצבו לכך בהחלטות קודמות ומפנה לבקשה לסילוק על הסף שהגישה בסמוך לאחר שנפתח ההליך ולתצהיר שניתן לתמיכתה על-ידי העד מטעמה, שם פורטו אותן טענות שעל-יסודן הוגשה בקשת התובעת כעת.

2.       עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה. אכן, בקשת התובעת הוגשה בשיהוי ניכר. מקובלת עלי טענת הנתבעת שאזכור העובדות עליהן נסמכת הבקשה הובא בבקשתה לסלק את ההליך על הסף, זאת הרבה קודם למועד בו הוגש תצהיר העד מטעמה במעמד של תצהיר עדות ראשית. בשקידה ראויה היה ביכולתה של התובעת להגיש את הבקשה במועד וקודם לקדם-המשפט שהתקיים ביום 22.4.2012. התובעת לא עשתה כן והמחדל רובץ לפתחה.

3.       יחד עם זאת אין בכך כדי להכשיל את הבקשה לגופה, חרף השיהוי שחל בהגשתה. המסמכים אותם מבקשת התובעת לקבל הם בעלי נגיעה לנושאים השנויים בין בעלי-הדין במחלוקת. לתובעת עומדת אפוא זכות מהותית לעיין בהם.

4.       אכן, הבקשה הנסבה על גילוי ועיון במסמכים הוגשה באיחור ובכך גרמה להכבדה מיותרת. ראוי היה לה שתוגש במועדים שנקצבו לכך בהחלטה מיום 9.10.2011 ולא בקדם-המשפט המסכם שהתקיים לאחר שכבר הוגשו ראיות הצדדים בתצהירים. אלא שבמקרה רגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של בעל-דין על-ידי מתן רשות לתקנם תוך פסיקת הוצאות לצד שכנגד, ובלבד שלא יהא בכך משום גרימת עוול לצד האחר שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. קבלת הבקשה לא תסב לנתבעת עוול ובה בעת עלולה התובעת להנזק בשל דחייתה.

5.       אני מורה אפוא כלהלן:

(א)     הנתבעת תגלה בתצהיר ותמציא לתובעת את המסמכים מושא הבקשה, כל זאת עד יום 15.7.2012. ככל שמסמך שהתבקש אינו מצויה בידה, תבאר בתצהירה אם היה כזה ואם אכן היה - מה עשתה על-מנת לאתרו ובאלו נסיבות יצא מחזקתה ומשליטתה.

(ב)     התובעת תשלם לנתבעת את הוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות ההליך ותוך 30 יום מן המועד בו תומצא ההחלטה. סכום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ואילך עד מועד התשלום בפועל.

(ג)      ככל שהתובעת מבקשת לזמן עדים, תגיש על כך בקשה עד יום 15.8.2012 כשימי פגרה באים במניין התקופה.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ