אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 26244-03-11

החלטה בתיק תא"ק 26244-03-11

תאריך פרסום : 06/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
26244-03-11
28/05/2011
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
בית המיכל חיפה בע"מ
הנתבע:
דנרום בע"מ
החלטה

לפני בקשתה של הנתבעת לדחות את התובענה על הסף מחמת מעשה בית-דין ולחלופין למחוק את כותרת התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר. התובעת מתנגדת לבקשה.

א.     ההליך והצדדים לו

1.    התובעת הגישה נגד הנתבעת תובענה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום 66,939 ש"ח.

2.    בין התובעת לבין הנתבעת נערך ביום 29.9.2010 הסכם למכירת שתי מכונות בבעלות הנתבעת, מכבש SERTON (להלן המכבש) ומכונה נוספת. המכונות לא נועדו לתובעת עצמה אלא ללקוחותיה מחוץ לישראל שאינם צד ישיר להתקשרות בין בעלי-הדין (להלן ההסכם).

3.    אין חולק על כך שבמועד כריתת ההסכם הייתה קורת המכבש טעונה תיקון בטרם יישלח אל לקוח התובעת שביקש לרוכשו. בהסכם נכללו הוראות על-אודות המועד והאופן בו תתקן הנתבעת את המכבש.

4.    בהליך דנן עותרת התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם בשל הפרתו. טענת ההפרה נעוצה בכך שהנתבעת לא תיקנה את המכבש באופן עליו התחייבה בהסכם. טענת הנתבעת היא בקליפת אגוז שלא הפרה את התחייבויותיה על-פי ההסכם, כי תיקון המכבש נעשה בליווי, ידיעה והסכמה של נציגי התובעת וכי לאחר התיקון נארז המכבש ונשלח לחו"ל, אל לקוח התובעת שרכש אותו, ללא כל טענה או מאנה מצד התובעת. 

ב.     דיון והכרעה

1.        לא מצאתי ממש בטענת הנתבעת, עליה נסמכת הבקשה דנן, כי יש לדחות את התובענה על הסף מחמת מעשה בית-דין.

אין חולק על כך שבין הצדדים התקיים הליך קודם שיסודו בהוראות ההסכם [ת"א (שלום חיפה) 31385-02-11]. פסק-הדין בהליך הקודם, נושא תאריך 21.2.2011, נתן תוקף להסכמות הצדדים על-פיהן תשלם הנתבעת לתובעת סך של 99,123 ש"ח כולל מע"מ בגין סכומים שונים בהם נשאה התובעת או שהינה זכאית להם לפי ההסכם (עמלה, מיסי נמל ודוקומנטים, ביטוח, השתתפות בהובלה ובעלות עובדי התובעת שביצעו פעולות פירוק, סימון וכיוצא בהן). 

נקבע בין הצדדים שההסכמות שעל-יסודן ניתן פסק-הדין בהליך הקודם " [...] מסלקות את כל המחלוקות הכספיות בלבד בין הצדדים ואין בהם כדי להתייחס לכל הטענות ההדדיות בין הצדדים ככל שהן נוגעות לנושא המצאת אישור קונסטרוקטור ביחס למכבש" [ראו הפרוטוקול מיום 21.2.2011]. טוענת הנתבעת כי הסכמה זו משתיקה את התובעת ומונעת אותה מהגשת תובענה כספית נוספת נגדה.

סוגיית תיקון המכבש הוחרגה במפורש מגדר המחלוקת שיושבה בפסק-הדין שניתן בהליך הקודם. ככל שנותר ספק בשאלה אם פסק-הדין משתיק וחוסם תביעה כספית המוגשת על-ידי התובעת בשל עילה שיסודה במכבש ובאופן הטיפול בו, פועל הספק לטובת התובעת. טעמם של דברים בכך שמדובר בזכות הגישה של התובעת לערכאות - זכות שאין עוררין על חשיבותה ויש המייחסים לה מעמד חוקתי [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד 38-27 (מהדורה שנייה, 2008)]. ככל שהסכמת הצדדים באשר לטיבן והיקפן של שאלות שבגינן זכאית התובעת להגיש תובענה נוספת נגד הנתבעת סובלת שני פירושים, האחד שולל את זכות התובעת להגיש את התובענה דנן והשני מאפשר אותה, יש להעדיף את הפרשנות שאינה חוסמת את דרכה של התובעת לבית-המשפט.

אני דוחה אפוא את הבקשה לסילוק התובענה על הסף.

2.        לא מצאתי בבקשה ובנספחיה טעם שיצדיק את מחיקת כותרת התובענה.

בהסכם נקבע במפורש ש" כל צד שיפר הסכם זה או לא יעמוד בלו"ז לביצוע יהיה חייב בפיצוי מוסכם של 5% מסך העסקה". מחירה הכולל של העסקה למכירת המכונות הועמד על סך של 270,000 יורו. בהליך דנן נתבע סכום שווה ערך ל- 13,500 יורו המהווים 5% משווי העסקה. מדובר על כן בתביעה לסכום קצוב הבאה מכוח חוזה כתוב ויש עליה ראיות בכתב, כדרישתה של תקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. תנאי מוקדם להגשת תביעה בסדר דין מקוצר הוא שיש בנמצא ראייה בכתב לחוזה עצמו אך אין צורך להביא ראיה בכתב אף לענין הפרתו הנטענת של החוזה [ר"ע 104/86 ביטון נ' פרץ, פ"ד מ(1) 787 (1986)].

3.        בד-בבד עם הגשת הבקשה דנן ניתנה לנתבעת ארכה להגיש בקשה למתן רשות להתגונן, ככל שהבקשה תידחה. מצאתי שדי בטענות שהובאו בבקשה כדי להצדיק מתן רשות לנתבעת להתגונן נגד התובענה, מבלי שיהא צורך בהגשת בקשה נוספת בעניין זה. להלן הטעמים לכך.

בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלה אם האופן בו תוקן המכבש הלכה למעשה מהווה הפרה של ההסכם על-ידי הנתבעת. הכרעה במחלוקת זו טעונה בירור בשמיעת ראיות ולכאורה כרוכות בה גם שאלות שבמומחיות מקצועית. בתוך כך יש לברר את טענת הנתבעת כי המכבש תוקן כפי שתוקן בידיעת התובעת ובהסכמתה.

מחלוקת נוספת, עניינה בשאלה אם מסמך סיכום הוראות שנושא את חתימות הצדדים מהווה חלק מן ההסכם והוראותיו, אם לאו. להכרעה בשאלה זו נודעת לכאורה השלכה על טענת ההפרה שבפי התובעת.

עוד טענה הנתבעת, בשולי תשובתה לתגובת התובעת לבקשה, כי התובעת קיזזה את מלוא סכום התובענה דנן מתיק ההוצל"פ שנפתח נגדה בגין שיק שחולל על-ידה ושסכומו עולה על סכום התובענה. גם טענה זו מצריכה בירור לגופה.

הנתבעת זכאית ליומה בבית-המשפט על-מנת להציג ולברר בראיות את הטענות שבאמתחתה, המקימות לה עילת הגנה נגד התובענה. זכות הגישה לערכאות שמורה בשווה הן למי שמעמדו מעמד תובע והן לנתבע. הליך בסדר דין מקוצר כרוך מניה וביה בצמצום זכות הגישה של הנתבע למערכת השיפוטית, ויש לאפשר אותו רק במקרים המתאימים לכך. בה בשעה יש ליתן לנתבע את יומו בבית-המשפט ברוחב-יד ולאפשר לו להתגונן כל אימת שהלה מראה שעומדת לו טענת הגנה הראויה להישמע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ