אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 25542-12-11

החלטה בתיק תא"ק 25542-12-11

תאריך פרסום : 03/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
25542-12-11
08/04/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
שמואל בר ס י מן טוב ת"ז 008910515
הנתבע:
מועצה מקומית זכרון יעקב ר"מ 500293006
החלטה

רשות מקומית תובעת מן הנתבע סילוק חוב, אשר לידתו בארנונה והיטל מט"ש (מתקן טיהור שפכים), אשר לא שולמו בעיתם ובכלל, כנצבר לחובתו, בגין השנים 2004 עד 2011 ועד בכלל, ע"פ המפורט בנספח "א" של כתב התביעה.

התובענה הוגשה ע"ס 57,188.00ש"ח, עובר להגשת התביעה.

בקשת הרשות להתגונן, נסמכת בתצהיר המבקש, בו מוצהר, כי בשנת 1995 רכש המבקש דירה בפרוייקט "שירת הים" בזכרון יעקב. ע"פ הסכם המכר (נטען להיות מצורף כנספח "א" לבקשת הרשות להתגונן, אך לא צורף - ש.ר) היה על המוכרת למסור למבקש החזקה בממכר, עד ליום 30/05/2005. מסיבות שאינן בעטיו של המבקש, כך ע"פ המוצהר, לא נמסרה למבקש החזקה בממכר, ולו עד למועד הגשת בקשתו.

נוכח מצב עובדתי מוצהר זה, היינו - אי מסירת החזקה בממכר למבקש, טוען המבקש, כי אין לחייבו בתשלומים כלשהם, כתשלומים הנתבעים הימנו.

בדיון שהתקיים בפני ביום 22/03/2012, עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו, במסגרתה העיד, כי מועד המסירה של הממכר לחזקתו, נקוב בהסכם שנטען להיות מצורף.

הערת ביהמ"ש ציינה, כי לא צורף כל הסכם לבקשת המבקש.

במענה לשאלת המשיבה, העיד המבקש כי אך לפני חודש חודשיים (הדיון התקיים ביום 22/3/12) קיבל החזקה בממכר.

כאשר נשאל המבקש מדוע לא כתב למשיבה אודות אי קבלת הממכר לחזקתו, ענה כי כן כתב ("...מכתב ארוך ומפורט...") והוסיף, כי יש לו בעיית זיכורן קשה.

סיכומי המבקש קובעים ממצאים לעניין מצבו התחזוקתי של פרוייקט שירת הים, וכי עובדה זו ידועה למשיבה היטב, באשר נמנעה במהלכן של 20 השנים שחלפו מעת ראשית הפרוייקט ועד לאחרונה, מהגשת תביעה כנגד המבקש, אשר אך לפני כחודשיים קיבל את החזקה בממכר.

סיכומי המשיבהקובעים, כי "כל טענות המבקש נטענות בעלמא...", שכן לא הוצגה ולו ראשית ראיה בדמות הסכם רכישה, מכתב שנטען להישלח מן המבקש אל המשיבה (בתגובה לדרישת ארנונה) וכן - לא הוצג אישור כלשהו אודות מסירת החזקה בממכר, לאחרונה, כנטען במהלך החקירה הנגדית.

המשיבה מפנה לפסיקה שעניינה טענה לאי החזקה בנכס בש"א 138394/02 בת"א 743159/02 (שלום תל אביב), בה מובהר מפורשות, אימתי והאם תינתן הרשות להתגונן עת טוען המבקש לאי החזקה בנכס נשוא הארנונה. כן מופנה ביהמ"ש להחלטה בבקשת רשות להתגונן, בת"א  1327/04 (הרצליה).

תשובת המבקש לסיכומי המשיבה מציינת, כי "...מדובר בגרסה שהוצגה בע"פ ואין לה שום סתירה או המבקש לא נסתר בבקשתו בשלב זה זה מספיק על מנת ליתן הרשות להתגונן בתיק זה." [הציטוט, מן המקור/הפרוטוקול - ש.ר].

בחנתי את מכלול הכתבים ואת הנסקר בתמצית לעיל.

טענתו העיקרית של המבקש, כי לא קיבל את החזקה בממכר נשוא הארנונה, אלא כחודשיים לפני הדיון. טענה זו לא נטענה בתצהיר (שם נטען, בתצהיר מיום 05/02/2012, כי טרם נמסרה למבקש החזקה בממכר) אך הושמעה במהלך החקירה הנגדית.

בפסק דינו של בימ"ש השלום, אליו הפנה ב"כ המשיבה, ופרטיו לעיל נקבע אף זאת:

"... באשר לטענת המבקשת כי איננה מחזיקה בנכס אשר במקורה הייתה הטענה סמכותה הבלעדית של ועדת ערר, תוקן החוק באופן שהתווסף סעיף קטן ג', הקובע כי נתבע שלא השיג בטענת "איני מחזיק " רשאי בכל הליך משפטי להעלות את הטענה אך לשם כך נדרש לקבל את רשות בית המשפט..."

הנה כי כן, כבפרשת בלעם, נמצאה המשיבה מברכת...

בכתב התביעה סימוכין לדרישת תשלום בשל היטל ביוב משנת 2009. דרישה זו נמוכה בסכומה במידה ניכרת ביותר מסכום התביעה בכללו.

לא מצאתי בין צרופות כתב התביעה, כי המבקש נדרש לשלם (זולת האמור לעיל) ע"פ דרישת ארנונה, במועדים אחרים, לא לפני ולא לאחר המועד הנקוב בדרישה משנת 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ