אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 24703-05-13

החלטה בתיק תא"ק 24703-05-13

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
24703-05-13
09/09/2013
בפני השופט:
יניב בוקר רשם בכיר

- נגד -
התובע:
1. אנדי הנדסה ייזום וביצוע בע"מ
2. חיים אוזן

הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ
החלטה

בפני בקשתם של המבקשים כי אעיין מחדש בהחלטתי מיום 13.5.2013, שניתנה במעמד צד אחד, ולפיה הוטלו עיקולים זמניים על זכויותיהם ו/או נכסיהם של המבקשים, וזאת במסגרת תביעתו של המשיב כנגדם, שהוגשה בסדר דין מקוצר ביום 13.05.2013, על הסך של 881,484 ש"ח.

בבקשה טענו המבקשים כי המשיב הטעה את בית המשפט וכי קיבל את צווי העיקול על בסיס מידע מסולף ובתחבולה, כלשון הבקשה.

לטענתם, המשיב גרם בהתנהלותו להיווצרות החוב אותו חבים לו המבקשים, וכי החוב, ברובו, ממילא טרם התגבש שכן בגין הסך של 500,000 ש"ח שניתנו כערבות אוטונומית, תלוי ועומד צו ארעי של בית המשפט המחוזי כנגד חילוטה של הערבות.

עודי הוסיפו המבקשים, כי ביום  7.5.2013 התקיימה פגישה בין הצדדים  בה ביקש המשיב להחתים את המבקש מס' 2 על ערבות אישית ולעקל את ביתו בהסכמה, וכאשר סרב לכך המבקש מס' 2,

עשה המשיב, לדידם של המבקשים, מעשה שלא יעשה וצרף לתביעתו ערבות אישית בטלה, ישנה, ולא תקפה משנת 2009.

בעניין זה מפרטים המבקשים כי בחודש  אפריל 2009, פתחה המבקשת מס' 1 חשבון עו"ש אצל המשיב, וניתנה לה במסגרתו  אשראי בסך של כ- 150,000 ש"ח  לטובת ביצוע פרוייקט בנייה בעיר תל אביב.

לטענתם, ערבותו האישית של המבקש מס' 2 ניתנה  לטובת הקצאת אשראי זו ולאחר מכן החליטה המבקשת מס' 1 לסגור חשבון זה, ולבטל את  כרטיסי האשראי, ולפיכך, פגה ועברה הערבות האישית של המבקש מס' 2 מהעולם.

המבקשים מוסיפים וטוענים כי המבקש מס' 2 מעולם לא קיבל הודעות בקשר לערבותו האישית הזו, כי כאשר ביקשה המבקשת מס' 1 בחודש מרץ 2010 , לפתוח חשבון בנק פעם נוספת, התבקשה להוכיח פעילות בבנק אחר, רשימת לקוחות, הסכמים ותשלומים לביצוע והדבר מוכיח כי לא היה חשבון פעיל באותה עת וכי הערבות האישית לא הייתה בתוקף.

על יסוד טענות אלה ביקשו המבקשים לעיין מחדש בהחלטה על מתן צווי העיקול ולבטלם.

ביום 11.8.2013 הגיש המשיב את תגובתו לבקשת המבקשים לעיון מחדש בה טען כי אין המדובר בבקשה לעיון מחדש כי אם בבקשה לביטול עיקול, אשר הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת המועד.

לגופו של עניין, טען המשיב, כי לעניין התגבשותו של החוב על סך 500,000 ש"ח, הרי שלאור דרישתה של חברת ימין  ניסים לחילוט הערבות ודאות התגבשותו הולכת וגוברת, וכי ממילא המדובר רק בחלק מהחוב הנתבע.

לעניין טענות המבקשים בנוגע לכתב הערבות, טען המשיב כי כתב  הערבות הינו כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת כל התחייבויותיה של המבקשת מס' 1 למשיב , וכי היא אינה מותנית או משויכת לחשבון כזה או אחר .

המשיב המשיך וטען כי ממילא ניהלה המבקשת מס' 1 חשבון  אחד ויחיד אצל המשיב.

המשיב הוסיף כי ערבותו של המבקש מס' 2 מעולם לא בוטלה על ידו וכי הטענה בדבר מועד פתיחת החשבון היא טענה שקרית, שכן עולה ממסמכי החשבון שהפעילות בו לא הופסקה   מאז פתיחתו ביום 26.12.2008.

המשיב הבהיר כי לאור שינויים מבניים במשיב, שהתרחשו בחודש מאי 2010, והעברת הבעלות על הבנק מבנק הפועלים  לקבוצת הבינלאומי , נדרשה המבקשת מס'  1, כמו כל לקוחות המשיב, לחתום על חוברת עדכנית של תנאים כלליים  לניהול החשבון וכי אין המדובר בפתיחתו של החשבון  מחדש.

בתשובה לתגובה טענו המבקשים כי המשיב לא פעל בהתאם לחובת הגילוי המוטלת עליו ורק בתגובה לבקשה ערך "מקצה שיפורים", כלשון התשובה, וטען לשינויים מבניים.

ביום 01.09.2013 התקיים בפני דיון בבקשה והמבקש מס' 2 נחקר על תצהירו.

בחקירתו אישר המבקש מס' 2 כי חשבון המבקשת מס' 1 אצל המשיב נפתח ביום 26.12.2008 וכי חתם על ערבות אישית שנה לאחר מכן.

אם כי, לטענתו, לא קרא את המסמכים עליהם חתם ולא ידע שחתם כערב אישית להתחייבויותיה של המבקשת מס' 1 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ