אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 23373-08-09

החלטה בתיק תא"ק 23373-08-09

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
23373-08-09
24/05/2011
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
1. עיסאם זוביידאת
2. נערה חייאת
3. מונא סלימאן

הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ
החלטה

ההליך:

בפני בקשת המבקשים למתן רשות להתגונן כנגד תביעה כספית שהוגשה נגדם על ידי המשיב.

במסגרתה של זו נתבעו המבקשים לשלם ביחד ולחוד למשיב, את הסך של 107,200 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה לבית המשפט.

על פי הנטען בכתב התביעה המבקש מס' 1 (להלן אף: "המבקש"), הוא לקוח המשיב שעל שמו התנהל חשבון עובר ושב דביטורי החל מיום 6.1.00 (להלן אף: "החשבון"). החשבון התנהל בהתאם לתנאי ניהול חשבון שצורפו לכתב התביעה וסומנו א'.

להבטחת סילוק כל יתרת חוב שעלולה להצטבר בחשבון במהלך ניהולו, חתמו המבקשות 2-3  על כתב ערבות מוגבלת לסכום של 90,000 ש"ח (נספח ג' לכתב התביעה).

ביום 27.8.09 הראה החשבון יתרת חוב בסך 106,867 ש"ח (כולל ריבית עד ליום 19.8.09). יתרה זו היא העומדת במוקד התביעה ואותה מבקש המשיב לתבוע מן המבקשים.

סקירת טענות המבקשים בבקשתם למתן רשות להתגונן:

מטעמם של המבקשים כולם הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן שהדיון בה התקיים בפני ביום 27.12.10. יצויין כי למועד הדיון האמור קדם דיון במסגרתו הותר למבקשים לצרף תצהיר מטעמה של אחת מן המבקשות שלא הגישה תצהיר בתמיכה לבקשה המקורית למתן רשות להתגונן.

במסגרת הבקשה והתצהירים שהוגשו, העלו המבקשים את הטענות שלהלן:

  • אליבא דמבקשים לא מתמלאים בתביעה תנאיה של תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ולפיכך אין התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר וישנו מקום למחיקת כותרתה.

בעניינה של טענה זו טענו המבקשים  כי לכתב התביעה צרף המשיב את הבקשה הכללית לפתיחת חשבון ממנה לא משתקפים שיעורי הריבית והעמלות שבהן חוייב החשבון. מסמך המשקף גובה מסגרות האשראי שהוקצו בחשבון לא צורף גם הוא. בנסיבות אלה, כתב התביעה הלקוי והנספחים החלקיים אשר צורפו אליו, אינם מאפשרים בחינת הסוגיה והכרעה בה וישנו מקום מטעם זה למחיקת כותרת התביעה והעברתה לפסים של תביעה רגילה.

·        לטענת המבקשים, במהלך חודש ינואר 2008 נחתם בין המבקש, מצד אחד, לבין המשיב, מצד שני, הסדר חוב  על פיו הוסדר אופן סילוק החוב שהצטבר בחשבון נכון למועד חתימת ההסדר. בהתאם להסדר, עליו חתם המבקש לאחר שהוזמן לסניף המשיב, הודע לו על יתרת החוב הקיימת בחשבון וסוכם עמו אופן סילוקה, אמורה היתה יתרת החוב בחשבון להיות מסולקת בתשלום ראשוני במזומן ע"ס 10,000 ש"ח ובתשלומים חודשיים עוקבים ע"ס 2,700 ש"ח כל אחד למשך 33 חודשים.

הואיל וברשותו של המבקש לא היה מצוי באותה עת הסכום הראשוני הנ"ל במזומנים, ומאחר ובאותה עת החזיק המבקש בשיק של לקוח הבנק על אותו סכום, בוצע התשלום הראשוני הנ"ל באמצעות ההמחאה האמורה וזאת לא לפני שפקיד הבנק בדק מצב החשבון שעליו נמשכה ההמחאה ואישר כי החשבון מאפשר את פרעונה.

רק לאחר בדיקת המשיב ואישורו כאמור, הופקדה ההמחאה בחשבון המבקש וזה האחרון החל משלם מדי חודש בחודשו ולמשך מספר חודשים, סך של 2,700 ש"ח.

עם הגיע מועד פרעונה של ההמחאה, הודיע המשיב כי  זו לא נפרעה, וכי הוא רואה בכך הפרה של הוראות הסדר החוב. מנגד, סירב המשיב להחזיר למבקש את ההמחאה המחוללת ואף סירב למסור למבקש פרטים לעניין הסבתה של זו אם לאו.

בנסיבות אלה, בשעה שמסירת ההמחאה למשיב נעשתה לאחר שנבדק על ידי המשיב מצב החשבון שעליו נמשכה ההמחאה, ושעה שהמשיב לא השיב את ההמחאה למבקש ולא טרח לפעול לגבייתה, ובמקום שהמשיב לא העמיד את המבקש בזמן אמת על העובדה כי ההמחאה חוללה באי פרעון, אלא מיהר להודיע על הפרתו של הסדר החוב, הרי שבכך הפר המשיב את חובתו כלפי לקוחו - המבקש.

·        באשר למבקשות 2-3, וכאמור, אלה ערבו לסילוק חובותיו והתחייבויותיו של המבקש למשיב וזאת על פי ערבות מתמדת מוגבלת לסך של 90,000 ש"ח. בנסיבות אלה, לא יהא זה צודק לחייב את המבקשים בהוצאות הפיגורים במיוחד שעה שהמשיב לא טרח להודיע למבקשות  ו/או להתריע בפניהן, כך לטענתן,  על הפיגורים שהצטברו בחשבון.

·        בנוסף, נטען על ידי המבקשות 2-3 כי  הסדר החוב משנת 2008, מבטל את הסכם הערבות ומפטיר אותן מחובתן לסילוק חובו של המבקש.

·        עוד נטען על ידי המבקשות כי בתוקף היותן בגדר ערבות  בלבד, עומדת להן הזכות לקבלת כל מסמכי החשבון ולרבות דפי חשבון, מסמכי הלוואות וכו'. רק לאחר קבלת כל המסמכים הנ"ל תוכלנה המבקשות לגבש את הגנתן ולהעלותה בצורה נאותה בפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ