אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 22454-09-11

החלטה בתיק תא"ק 22454-09-11

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
22454-09-11
21/01/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
אילן לוין
הנתבע:
עירית חדרה רשויות מקומיות
בהחלטה שניתנה על ידי, ביום 22/11/2012, נדחתה בקשת המבקש ליתן לו הרשות להתגונן. ההחלטה, כמוה כפסק דין.

בשלהי ההחלטה, בעמוד 4 סיפא, נקבע כך: "... המבקש לא הציג ולו הגנה לכאורה מפני התביעה:

טענות הגנה לכאורה אשר הציג המבקש בדמות טענות התיישנות, או טענות קיזוז אינן מפורטות כלל וכלל, אינן מתייחסות למועדים מסוימים כלשהם ועל כן, אינן יכולות לשמש אף לא הגנה לכאורה. אני סבור, כי יש לדחות את בקשת הרשות להתגונן מכל האמור לעיל וכך יהא..."

ביום 06/12/2012, הגיש המבקש בקשה ל"עיכוב ביצוע החלטה", בהתבסס על תקנה 467 בתקסד"א.

תמצית נימוקיה של הבקשה:

1.       על ההחלטה נתונה למבקש זכות ערעור, ובכוונתו לממשה;

2.       המדובר בפסק דין בו חויב המבקש לשלם למשיבה מאות אלפי שקלים;

3.       ביצועה של ההחלטה עלול לפגוע במבקש פגיעה אנושה;

4.       ביצועה של ההחלטה, יסב למבקש נזק כלכלי עצום, עלול להביאו לפשיטת רגל ולהביא עליו חרפה כלכלית.

סיכויי הערעור, אליבא דמבקש:

1.       "...המבקש העלה טענות כבדות משקל כנגד סעיפי התביעה - שחלקם התיישנו, חלקם כללו רכיבים שאינם ברורים, וחלקם כללו רכיבים שלא על המבקש היה לשאת בהם, ...";

2.       נעשה למבקש עוול;

3.       חלק מחוב המבקש אינו חובו, כי אם חובם של אחרים (שוכרי נכס שבבעלותו).

הבקשה אינה נסמכת בתצהיר המבקש לתמוך עובדותיה.

תשובת המשיבה מציעה לדחות הבקשה, בשל אלו:

1.       ע"פ הוראות תקנה 466, ככלל - אין מעכבים ביצועו של פסק דין;

2.       קל וחומר, שפסק הדין הינו לביצוע חיוב כספי;

3.       משלא תמך המבקש טענות עובדתיות בתצהיר, יש לדחות בקשתו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ