אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 22315-08-11

החלטה בתיק תא"ק 22315-08-11

תאריך פרסום : 04/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
22315-08-11
25/07/2012
בפני השופט:
הרשם הבכיר יניב בוקר

- נגד -
התובע:
1. אברהם שמחון
2. חיים שמחון
3. אודט שמחון
4. מרים רביעי

הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
החלטה

בפני בקשתם של המבקשים כי אורה על ביטול פסק הדין שניתן בתיק זה, בהעדר הגנה, ביום 16/11/2011, על ידי כב' הרשם עידו כפכפי (כתוארו אז), בתביעת המשיב כנגד המבקשים, בגין ערבותם להלוואת משכנתא שנטלו הלווים, שמחון יוסף וסיגל, ביום 19/7/1992, אשר לאחר מימוש הנכס הממושכן ומיצוי הליכים כנגד הלווים, נותרו חייבים את הסך של 65,115 ש"ח, כנטען בכתב התביעה.

הפסיקה מבחינה בין שני סוגי סעדים בדמות ביטול של פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

האחד, ביטול מחובת הצדק, והשני, ביטול על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

לעניין ביטול מכוח חובת הצדק, נאמר: " כאשר פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד, פגום - ובדרך כלל נובע הפגם מהעדר המצאה כדין למבקש - יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה".

 (א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה שמינית), עמ' 342 - ההדגשה שלי - י.ב.).

הלכה זו נסמכת על ההשקפה שלפיה בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים עובר למתן פסק הדין. בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה. פגם בהליך ההמצאה משמש, לכשעצמו, עילה מספקת לביטול ההחלטה.

ההלכה בעניין ביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט סוכמה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 355:

"כאשר פסק הדין אינו פגום, סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה, אלא סמכות המסורה לשיקול דעתו. לעניין שיקול הדעת יש להציב את שני המבחנים הבאים:

א.      סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן;

ב.      סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל

התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר.

אם המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (אפילו יזכה בבקשה לביטול)....

אם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטירחה המיותרים שנגרמו לו ע"י הפיגור, וכאשר מגלה הנתבע-המבקש סיכויי הצלחה - יש להיענות לבקשה.".

(ההדגשה שלי - י.ב.).

בענייננו טענו המבקשים בתצהיריהם כי מעולם לא קיבלו לידיהם את כתב התביעה (סע' 6 לתצהיריהם של כל המבקשים שהוגשו ביום 11/1/2012).

דא עקא, כי בתגובת המשיב לבקשה הוצגו אישורי מסירה של כתב התביעה לנתבעים ו/או לבני משפחותיהם, וכן בקשת אורכה מאת עו"ד אביבי נעמה, לכאורה מטעם המבקשים, להגשת כתב ההגנה עד ליום 30/9/2011.

ב"כ המבקשים הודה בדיון שהתקיים בפני ביום 19/6/2012 כי המדובר במסמכים אותנטיים, ולפיכך, ברור כי הטענות בדבר פגם בהליך ההמצאה קרסו והתמוטטו, ואין להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק.

למעלה מן הצריך אציין כי הטענה שהיה על המשיב למסור למבקשים גם את הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אינה נכונה, והדבר עולה במפורש מהוראות תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, העושות שימוש במונחים "שלא בפניו" ו"לא יוזמן לדיון", בכל הנוגע להליך הדיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

נותרה השאלה האם יש להורות על ביטולו של פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ