אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 22230-08-11

החלטה בתיק תא"ק 22230-08-11

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
22230-08-11
22/02/2012
בפני השופט:
גילה ספרא

- נגד -
התובע:
אורן ריבקוב
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

בעניין ביטול החלטה:

בפניי בקשה של הנתבע מס' 1 לביטול פסק דין ולביטול עיקולים, שניתנו במעמד צד אחד.

רוב העובדות אינן במחלוקת, והתקיים בפני דיון במעמד הצדדים אתמול.

א.         הבקשה לביטול פסק דין

            1. הטעם למחדל

פסק הדין ניתן ביום 6/10/11 נגד הנתבע מס' 1, וביום 31/10/11 תוקן כך שחל על שני הנתבעים. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה של כתב התביעה מיום 23/8/11 לאשת המבקש, והנתבע טוען כי היא לא חתמה על אישור המסירה, והוא מצא את כתב התביעה במעטפה מחוץ לדלת ביתו. המבקש טען כי לקח לו זמן להבין את פשר כתב התביעה, ואז כבר חלף הזמן  להתגונן.

בדיון, שהתקיים לפניי, אישר המבקש שקיבל את כתב התביעה באופן שתיאר - כלומר מצא אותו מחוץ לדלת, והוא לא נמסר לרעייתו - ותוך כשבוע הוא פנה למשרד ב"כ המשיב. המבקש העריך כי מועד הפגישה או הפנייה לב"כ המשיב היה כחודשיים וחצי לפני חתונתו, שהתקיימה ביום 27/9/11 קרי בסמוך לאמצע חודש יולי 2011. גרסה זו כמובן אינה יכולה להיות נכונה, שכן כתב התביעה הוגש רק ביום 14/8/11, וסביר יותר שהדבר היה בסמוך למסירה ביום 23/8/11 כפי שאמר המבקש בחקירתו הנגדית:

"ש.       מתי ראית את התביעה?

ת.        מצאתי את התביעה אצלנו בחצר.

ש.        מתי זה היה?

ת.        בקיץ זה היה כחודש וחצי חודשיים לפני החתונה שלי. שהיתה ביום 27/9/11.

ש.        זה היה לפני שהיית אצלנו או אחרי?

ת.        אחרי שמצאתי את התביעה התקשרתי אליכם וקבעתי אתכם, כלומר שקודם ראיתי את התביעה ואז קבעתי איתכם את הפגישה.

ש.        אני אומרת לך שהיית אצלנו ביום 21.9.11?

ת.        אני לא זוכרת את התאריך אבל זה לא סביר, כי הייתי אצלכם כחודש חודשיים לפני החתונה. אני יכול לבדוק את התאריכים." ( פרוטוקול עמ' 3 שורות 3 עד 14).

על כן וללא הכרעה בשאלה אם אשת המבקש חתמה על אישור המסירה אם לאו, ברור כבר כעת כי המבקש קיבל את כתב התביעה במועד כלשהו בפגרת הקיץ. על כן המועד להגשת בקשת רשות להתגונן מטעמו היה ביום 3/10/11.

המבקש לא עשה כן, ולא נתן בבקשותיו טעם למחדל.

רק בדיון שהתקיים (כזכור שבוע לאחר הדיון הראשון, שנדחה לאור העדר זימון למשיב) העלה המבקש טענה חדשה, שזכרה לא בא בבקשה, בתצהיר או בתגובה, לפיה לאחר מציאת כתב התביעה בקיץ פנה למשרד המשיבה, דיבר עם פקידה, שנקב בשמה, ניהל עמה מו"מ והיא "משכה" אותו עד שניתן נגדו פסק דין ( פרוטוקול מיום 21/2/12 עמ' 2 שורה 14-20 עמ' 3, עמ' 4 עד שורה 11).

מאחר ואין חולק כי המבקש קיבל את כתב התביעה, ואף אין חולק כי נפגש עם נציגת ב"כ המשיב, כמשתמע משאלת ב"כ המשיב: "אני אומרת לך שהיית אצלנו ביום 21/9/11" ( פרוטוקול, עמ' 3 שורה 10), המדובר בבקשה לביטול משיקול דעת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ